Kereszten halt meg Jézus, vagy oszlopon?
2017. szeptember 04. írta: a századik juh

Kereszten halt meg Jézus, vagy oszlopon?

A cikk tökéletes példája annak, hogyan veszi rá a Watch Tower Jehova tanúit, hogy ne higgyenek a saját szemüknek se!

vanszemuk.jpg

"Kereszten halt meg Jézus?

Sokan úgy tekintenek a keresztre, mint a kereszténység legelterjedtebb jelképére. Ám a Biblia nem ír arról, hogy pontosan milyen eszközön végezték ki Jézust, ezért senki sem tudja bizonyossággal megmondani, hogy az milyen formájú volt. Ám a benne található bizonyítékokból kiderül, hogy Jézus nem keresztre, hanem egy egyenes oszlopra lett feszítve.

A Biblia általában a görög sztau·roszʹ szót használja, amikor arra az eszközre utal, melyen Jézust kivégezték (Máté 27:40; János 19:17). Noha sok bibliafordításban a „kereszt” szóval adják vissza ezt a kifejezést, számos tudós úgy véli, hogy ez a szó alapvetően azt jelenti, hogy ’egyenes oszlop’. * Egy angol nyelvű forrásmű szerint a sztau·roszʹ „soha nem utalhat két fadarabra, melyek valamilyen szögben egymáshoz vannak rögzítve” (A Critical Lexicon and Concordance to the English and Greek New Testament).

A bibliaírók a sztau·roszʹ szinonimájaként a xüʹlon szót is használták (Cselekedetek 5:30; 1Péter 2:24). Ennek jelentése: ’fa’, ’fadarab’, ’oszlop’. * Egy könyv megjegyzi: „A görögben [mármint az Újszövetség görög szövegében] semmi sem utal arra, hogy két fadarabról lenne szó” (The Companion Bible).

Elfogadja Isten, ha keresztet használunk az imádatban?

oszlop.jpg

A bűnözőket crux simplexen feszítették meg, mely az „oszlop” szó latin megfelelője

Függetlenül attól, hogy milyen formája volt az eszköznek, melyen Jézust kivégezték, a következő tények és bibliaversek rámutatnak, hogy nem helyes keresztet használnunk az imádatban.

  1. Isten nem helyesli az imádatban a képeket, szobrokat vagy szimbólumokat, így a keresztet sem. Megtiltotta az izraelitáknak, hogy „bármilyen jelkép alakját” az imádatuk részévé tegyék, és a keresztények ehhez hasonlóan azt a tanácsot kapják, hogy meneküljenek „a bálványimádástól” (5Mózes 4:15–19; 1Korintusz 10:14).

  2. Az első századi keresztények nem használtak keresztet az imádatban. * Az apostolok a tanításaikkal és azzal, amit tettek, példát állítottak minden keresztény elé (2Tesszalonika 2:15).

  3. A kereszt használata pogány eredetű. * Több száz évvel Jézus halála után, amikor az egyházak eltértek a tanításaitól, „megengedték [az egyház új tagjainak], hogy továbbra is megtartsák pogány jeleik és szimbólumaik többségét”, beleértve a keresztet is (The Expanded Vine’s Expository Dictionary of New Testament Words). A Biblia azonban elítéli, ha valaki pogány jelképeket használ, csak hogy több egyháztagot szerezzen (2Korintusz 6:17)."

https://www.jw.org/hu/bibliai-tanitasok/kerdesek/kereszten-halt-meg-jezus/

 jwatchtower.gif

Eddig a cikk a JW.org-on.

Kérlek benneteket, gondoljunk a cikk fő kérdésére:

Kereszten halt meg Jézus?

 

Ez a cím...

de vajon erről szól-e a cikk?

nonem.gif

Nem teljesen!

 

A cikk hosszan kifejti, hogy

min feszítették meg Jézust,

 

ellenben arról, hogy

min halt meg,

nem sokat ír.

uj_vilagossag_2.gif

Milyen érdekes ez a két mondat:

"Ám a Biblia nem ír arról, hogy pontosan milyen eszközön végezték ki Jézust, ezért senki sem tudja bizonyossággal megmondani, hogy az milyen formájú volt. Ám a benne található bizonyítékokból kiderül, hogy Jézus nem keresztre, hanem egy egyenes oszlopra lett feszítve."

Először azt állítja, hogy

"a Biblia nem ír arról, hogy pontosan milyen eszközön végezték ki Jézust, ezért senki sem tudja bizonyossággal megmondani, hogy az milyen formájú volt."

 

Aztán közvetlen ezután kijelenti, hogy

a Bibliában vannak "bizonyítékok", amelyekből "kiderül, hogy Jézus nem keresztre, hanem egy egyenes oszlopra lett feszítve."

 

jezusnemvarazsolt_3.gif

 

Megfigyeltük-e, hogy a megfeszítéskor ragaszkodik az oszlophoz a Watch Tower, ámde azt, hogy "pontosan milyen eszközön végezték ki Jézust" azt már  "senki sem tudja bizonyossággal megmondani".

Elsőnek ellentmondásnak tűnik a két állítás, nem?

 

Pedig nincs ellentmondás, mert annak az oszlopnak, amelyre megfeszítették Jézust,

megváltoztatták az alakját a Biblia szerint:

 

"37 Az ellene szóló vádat is a feje fölé erősítették. Ez volt ráírva: „Ez Jézus, a zsidók királya.Máté 27:37

 

orokkeelhetszapar.jpg

 

Nézzük a Watch Tower képét Jézus és a 2 vele egy időben megfeszített emberekről, és olvassuk hozzá, mit állít szintén a Watch Tower:

" Egy angol nyelvű forrásmű szerint a sztau·roszʹ soha nem utalhat két fadarabra, melyek valamilyen szögben egymáshoz vannak rögzítve(A Critical Lexicon and Concordance to the English and Greek New Testament)."

„soha nem utalhat két fadarabra, melyek valamilyen szögben egymáshoz vannak rögzítve”

 

orokkeelhetszapar.jpg

 

"semmi sem utal arra, hogy két fadarabról lenne szó” 

 

"A bibliaírók a sztau·roszʹ szinonimájaként a xüʹlon szót is használták (Cselekedetek 5:30; 1Péter 2:24). Ennek jelentése: ’fa’, ’fadarab’, ’oszlop’. * Egy könyv megjegyzi: „A görögben [mármint az Újszövetség görög szövegében] semmi sem utal arra, hogy két fadarabról lenne szó” (The Companion Bible)"

Látja mindenki, hogy hogyan ábrázolja mégis a Watch Tower az egy darabból álló oszlopokkal ellentétben Jézus "oszlopát"?

orokkeelhetszapar.jpg

"Két fadarab"ból álló eszközként, ráadásul a "fadarab"ok " valamilyen szögben egymáshoz vannak rögzítve”!

 

orokkeelhetszapar.jpg

 

A két "lator" kivégzőeszközére tökéletesen illik a Watch Tower leírása, de Jézus kivégzőeszközére pont nem, sőt, cáfolják, hogy igaz lenne, amit látunk!

 

A Jw.org cikkben bizonyítékként betett képre is megfelel mindaz, amit a Watch Tower állít:

oszlop.jpg

                 A bűnözőket crux simplexen feszítették meg, mely az „oszlop” szó latin megfelelője

„soha nem utalhat két fadarabra, melyek valamilyen szögben egymáshoz vannak rögzítve”

"semmi sem utal arra, hogy két fadarabról lenne szó”

 

.

Ámde Jézus nem ilyen alakú "oszlopon" halt meg, hiszen neki még a feje fölé szögezték a "bűneit", az oszloppal merőlegesen ráadásul, így az az oszlop, amin megfeszítették,

erősen hajaz egy keresztre:

orokkeelhetszapar.jpg

"a Biblia nem ír arról, hogy pontosan milyen eszközön végezték ki Jézust, ezért senki sem tudja bizonyossággal megmondani, hogy az milyen formájú volt. " írja a Watch Tower.

De az biztos, hogy oszlopra feszítették:

" Ám a benne található bizonyítékokból kiderül, hogy Jézus nem keresztre, hanem egy egyenes oszlopra lett feszítve."

Hogy még átláthatóbb legyen a Watch Tower álláspontja, fontos látnunk, hogy ezen ténnyel a Watch Tower pontosan tisztában van, hiszen pár évtizeddel ezelőtt simán nem a föntebbi módon ábrázolták Jézus kivégzőeszközét:

jezus_szakall_nelkul_2.jpg

 

Jól tettenérhető a képen a Watch Tower munkássága, hiszen Jézus, és az őt elismerő lator frissen borotvált, míg harmadik társuk szakállas, ez akkoriban szervezeti álláspont volt!

És nézzük Jézus oszlopát:

Tényleg oszlop,

hisz a katonák itt ügyeltek rá,

hogy nehogy túllógjanak Jézus "bűnei"

az oszlop síkján,

mert úgy netalántán még keresztnek látszódna!

 

jezus_szakall_nelkul_2.jpg

 

A helyzet tehát az, hogy megváltozott a Watch Tower álláspontja arról, hogy min halt meg Jézus!

 

Eddig tudták, hogy oszlopon, most már

"a Biblia nem ír arról, hogy pontosan milyen eszközön végezték ki Jézust, ezért senki sem tudja bizonyossággal megmondani, hogy az milyen formájú volt. "

írja a Watch Tower.

Az, hogy min feszítették meg Jézust, nem változott, maradt az oszlop.

Nade ezt a tantételbeli változást egyáltalán nem kommunikálták, Jehova tanúi továbbra is azt válaszolnák a címben feltett kérdésre, hogy Jézus oszlopon halt meg,

a szemfülesebbek meg azt, hogy kínoszlopon.

 

A Watch Tower szerint azonban kereszten halt meg Jézus, miután az oszlopra, amire ráfeszítették, ráütötték a "bűneit" tartalmazó fadarabot, 90 fokos szögben.

 

Nem hiszed?

Min halt meg ez a személy? Oszlopon!

oszlop.jpg

 

Min halt meg a 2 "lator"? Oszlopon!

Különbözik-e a két "lator" és Jézus "oszlopa"? Igen!

orokkeelhetszapar.jpg

 

Igazak-e az alábbi állítások a "latrok" oszlopaira?

„soha nem utalhat két fadarabra, melyek valamilyen szögben egymáshoz vannak rögzítve”

"semmi sem utal arra, hogy két fadarabról lenne szó”

Igen, igazak!

 

Igazak-e az alábbi állítások Jézus "oszlopára"?

„soha nem utalhat két fadarabra, melyek valamilyen szögben egymáshoz vannak rögzítve”

"semmi sem utal arra, hogy két fadarabról lenne szó”

Nem, a Watch Tower képei alapján a fentebbi állítások nem igazak Jézus "oszlopára"!

 orokkeelhetszapar.jpg

A Watch Tower szerint Jézust oszlopra feszítették, de a feje fölé szegezett "bűnlajstroma" miatt már kereszten halt meg!

 

Vajon teokratikus-e ez az okfejtés, ha a képeken ezt látni?

 

Van még egy csavar a cikkben:

"Függetlenül attól, hogy milyen formája volt az eszköznek, melyen Jézust kivégezték, a következő tények és bibliaversek rámutatnak, hogy nem helyes keresztet használnunk az imádatban.

  1. Isten nem helyesli az imádatban a képeket, szobrokat vagy szimbólumokat, így a keresztet sem."

 

Szóval Isten nem helyesli az imádatban a szimbólumok használatát?

 

jwima.JPG

 

jwtaska.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://aszazadikjuhblogja.blog.hu/api/trackback/id/tr9112786290

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

leslie07 2017.09.09. 14:17:58

Az Ortorony kiadványok idézeteinek forrását be tudod másolni.

Nagyobb hangsúlyt kapna az írás, hogy valóban az Ortorony kiadványokból
származnak ezek az állítások.

Mindenesetre maguk az Ortorony kiadvány készítoi is elismerik, hogy
a kivégzo eszkozzel kapcsolatban az Evangéliumok és az apostolok levelei is két kulon megnevezést alkalmaznak. Ezt írják:

A bibliaírók a ʹ szinonimájaként a xüʹlon szót is használták (Cselekedetek 5:30; 1Péter 2:24). Ennek jelentése: ’fa’, ’fadarab’, ’oszlop’.

Csakhogy a sztau·rosz nem a xüʹlon szinonímája, ahogyan ezt ravaszul
állítják.

a századik juh 2017.09.10. 06:33:17

@leslie07: A poszt egy friss Jw.org cikken alapszik, melynek elérhetőségét linkeltem. Ezt a fajta érvelést még én sem hallottam tőlük, márminthogy szerintük senki nem képes megmondani pontosan, hogy milyen alakú eszközön halt meg Jézus. Ehhez képest jó 100 évig nekiugrottak azok torkának, akik kereszteztek oszlopozás helyett. Mostanra kiderült, hogy egy újabb provokáció volt csak ez az oszlopos dolog,melynek más célja nem volt, minthogy szétszakítsa a családokat, ellentéteket szítson, és növelje a tanúk kiválasztottságérzetét.

2017.09.11. 20:22:49

Zalaszántón tudják a teljes igazságot. :-)
Nem reklámozom magam, de úgy egyszerűbb ha belinkelem. 2014-ben írtam erről:
marcikerdez.blog.hu/2014/05/31/kereszten_halt_meg_jezus_431

a századik juh 2017.09.12. 06:22:29

@Marci kérdez: És egyből van értelme a "szegek"-nek, miközben mégis az oszlopon lóg! Ügyes, remélem ráadásul egy Királyságterem udvarán áll!

leslie07 2017.09.12. 08:39:31

@a századik juh: Az igaz , hogy konkrétan nem írja le egyetlen beszámoló sem, hogy két keresztbe tett fán végezték ki Jézust, de a beszámolókból ez kikovetkeztetheto. Ha Jézus testét csak a kivégzooszlopra akarták volna megfeszíteni, akkor mi értelme volt annak, hogy odacipeltessék vele a kivégzo oszlophoz a gerendát. Ha csak oszlopra lógatták fel, akkor miért használja a Szentírás a kifeszített kifejezés kifejezést. Az apostolok és a korai keresztények ismerték a rómaiak kivégzo eszkozét, hisz a Izrael Istene a Khrésztosz megfeszítése
után kozuluk is sokan ugyanilyen kínzó ezkozon végezték.

A lényeg a kovetkezo. A korai keresztények azt az ezkozt, amelyen a keresztényeket kivégezték keresztként írják le. Jusztinusz, aki a római császárhoz intézett védobeszédében védelem alá veszi a keresztényeket
k.u. 138 korul azt írta, hogy Jézust keresztre feszítették.

". Most elétek fogjuk tárni azt, hogy
mi ésszerűen tiszteljük Jézus Krisztust, mindezen dolgoknak tanítóját, ki ezért született
közénk, kit Judeában, Tibérius császár prokurátora, Poncius Pilátus alatt feszítettek keresztre, "

Ebben a korban más keresztényeket is keresztre feszítettek.

Artemidorusz azt írta a 2. sz-ban azt írta a keresztre feszítésről a bűnözőket egyenesen, kiterjesztett kezekkel feszítették keresztre.

Luciusz ugyancsak a 2. században úgy írja le a keresztre feszített Prométeuszt hogy szintén széttárt karokkal feszítették meg. Tehát ez legalábbis bevált szokás volt.

A kor beszámolói szerint a rómaiak azért cipeltették az elítéltel a gerendát a vesztohelyre, hogy miután arra megfeszítették oket,
a vesztohelyen már elore felállított kívégzooszlopra egy emeloszerkezeten kotél segítségével felhúzzák oket, mint a keresztvitorlát az árbócrúdra.

Az első században Josephus Flavius zsidó történész A zsidó háború című könyvé­ben (V.11) így ír azoknak a zsidóknak a sorsáról, akik a Titus serege által ostro­molt Jeruzsálemből kiszöktek:

Tehát mindenek előtt végig kellett szenvedniük a megkorbácsoltatást és minden elképzelhető kínzást, aztán pedig a falakkal szemben keresztre feszítették őket. (...) A katonák dühükben és gyűlöletükben a foglyokat változatos helyzetben szögezték keresztre, és mivel rengeteg volt, hamarosan nem volt már hely a kereszteknek és a kereszteken a megfeszítendőknek.
A 2. századi források is mind kitárt karokról írnak. A hivatásos jós, Epheszoszi Artemidó­rosz így ír: „Mivel bűnöző, keresztre lesz feszítve (sztauroó) saját ma­gassá­gában és kezei széles­ségében” (Oneirokritiké I. 76).

Nos ha nem lennének ilyen beszámolók kérhetné számon valaki, hogy miért nem írja a Biblia, hogy két darab fát tettek kereszbe Jézus kivégzése alkalmávaôl.

Nos azért nem írtak errol, mert ez abban a korban mindenki számára egyértelmu volt, hisz naponta találkoztak a rómaiak általi kivégzésekkel.

Van két új­szö­vetségi szövegrészlet, amely arra utal, hogy Jézust T-alakú vagy latin keresz­ten végez­ték ki.

Egyrészt, a büntetést indokoló háromnyelvű táblát (titulus), amely biztos nem egy kis cetli volt, Jézus feje fölé szögezték (Mt 27:37), és nem a keze fölé, ahogy a Társulat szokta ábrázolni.
Másrészt, Jézus kezeit szegekkel (többes szám) verték át (Jn 20:25), és nem csupán eggyel, ahogy a Társulat szokta ábrázolni.
www.apologia.hu/vallasok/jehova-tanui/kereszt-vagy-kinoszlop/

a századik juh 2017.09.14. 09:20:41

@leslie07: Ezt az érvmenetet is egy facebook csoporton láttam. Ezek a csoportok jó példák a tanúk valódi szélsőségességére, amely a posztokban és a rá adott reakciókban folyamatosan jelen van. Nem véletlenül tiltja ezeket a wezetőtestület, mert ilyen helyeken kendőzetlenül előjön a máshol eltakart gyümölcs, amit valójában mindegyik tanú ismer is. Érdekes, hogy mikhez vezethet, ha mindenki teokratikusabb akar lenni a másiknál. :)

2018.06.25. 23:57:35

@a századik juh: JW-zus a tanúskodóállványon halt meg, mikor a sivatagi tűző napon egész nap kint állt és az állványnál prédikált, akkor összeesett mellette és az apostolok ráfektették az állványra, úgy tolták be a városba, közben végleg kiszáradt és elhalálozott. A többit a farizeusok találták ki, hogy eltitkolják az állványos tanúskodás elképesztő eredményességét, ami közel 2000 évig sikerült is nekik, amíg nem jött a Manhattan-project és fény derült a gondosan őrzött titokra!
Ja! Te tudtad, hogy Stephen Lett-nek van felesége? :))) Van róluk kép is! OMG :)))

a századik juh 2018.06.26. 05:51:34

@mikor_ebredjetek: Állványos lovagok! :)

Igen, Lett testvér nős. Jól futtatott úttörők vonzzák a jobbnál jobb Tanú-leányzókat, akik már belefásultak a gyülekezetükbe, ahol már minden potenciális jelöltet leteszteltek, de egyik sem felelt meg az igényeiknek. Ellenben egy bárhogyan kinéző különleges úttörő, netán Béthel-szolga a legjobb parti ezen JW-leányok szemében, úgy lecsapnak rájuk, hogy pislogni sem tudnak.

Igazság Kereső 2018.06.27. 00:06:59

@a századik juh: Hatalamasak az elvárások: 185 cm magas, kék szemű, sportos, jó hirnévnek örvendő uttörő, vagy minimum kisegítőszolga Tesó, de ha felvigyázó az még jobb. Emellett jó családi háttérrel rendelkezzen, bőven legyen mit "tejbeaprítania", jó kocsija,háza legyen. Vagyis legyen mese karakter! XD

2018.06.29. 10:54:29

A Jézus-hamisító mozgalom ismét támadásba lendült! :)))

"Időnként talán nem értjük teljesen, hogy miért vezet be valamilyen újítást Jehova szervezete. Például eleinte talán nem éreztük indokoltnak, hogy elektronikus eszközöket használjunk a személyes tanulmányozáshoz, a szolgálatban és az összejöveteleken. De mostanra valószínűleg már látjuk ennek a hasznát, ha nekünk is van ilyen eszközünk. Amikor a kezdeti kétségeink ellenére tapasztaljuk az előnyeit egy ilyen változásnak, az megerősíti a hitünket, és egységesebbé tesz minket a testvéreinkkel.
Ha nem értjük teljesen bizonyos szervezeti változások okait, gondolkodjunk el azon, hogy milyen módon nyújtott vezetést Krisztus a múltban.
„A hű és értelmes rabszolga” időszerű útmutatásai egyértelműen bizonyítják, hogy mennyire törődik Jézus a hitünk erősítésével (Máté 24:45).
Ha megértjük, hogy mi a célja egy-egy utasításnak, amelyet Jehova szervezetétől kapunk, és hogy miért hasznos, biztosan örömmel fogjuk alkalmazni. Az világos, hogy a nyomtatott kiadványok mennyiségének a csökkentése révén a szervezet sok pénzt takarít meg, az új eszközök használata által pedig még több emberhez eljuthat a jó hír. Ha ezt észben tartjuk, talán többet használjuk majd az elektronikus kiadványokat, a lehetőségeinkhez mérten. Így kimutathatjuk, hogy Krisztushoz hasonlóan mi is szeretnénk, ha bölcsen lennének felhasználva a szervezet erőforrásai.
Ha szívből követjük Krisztus vezetését, azzal erősítjük mások hitét, és hozzájárulunk az egységünkhöz."

www.jw.org/hu/kiadvanyok/folyoiratok/ortorony-tanulmanyozas-2018-oktober/bizzunk-a-vezetonkben-krisztusban/

2018.06.29. 13:07:07

A 2018. októberi tanulmányozási Őrtorony egy másik cikkben is nagyot alkotott! :)))
"Tanítsuk meg másoknak az igazságot!
Eszközök a bemutatkozáshoz: honlapos kártya, meghívó.
Eszközök beszélgetések elkezdéséhez: tájékoztatólapok.
Eszközök, amelyek felkeltik az érdeklődést: folyóiratok.
Tettekre ösztönző eszközök: videók.
Eszközök az igazság tanításához: füzetek, könyvek."
Vajon miért nem fért be az eszközök közé a Szentírás Őrtorony-fordítása??? :)))

Igazság Kereső 2018.06.29. 23:27:35

1. Fogy a pénz a perek miatt, kevesebbet nyomtatnak,használjunk digitális kiadványokat. 2. Egyik pillanatban a Biblia így, úgy,amúgy bla-bla-bla, utána meg az Őrtorny a tanítás LEGFŐBB FORRÁSA-azt mondják! "A kezemet figyeld ,mert csalok!" :D 3. Önfényezés Őrtorony módra semmi más! :)

Igazság Kereső 2018.06.30. 00:14:46

Monoton, betanúlt, papagáj-postáskodás folyik! Érvelés? Még a régiek esetleg tudnak fejből is,meg akik 8-10 éve tapasztalatot szereztek. Az újak? Zéró! Semmi,nuku! Ők az a "generáció" ,akik afféle droidok csak! Ez azért elég durva!