Gondolatok a török-zúzok cikkre, avagy a belső szabályzatok csapdái
2018. augusztus 19. írta: a századik juh

Gondolatok a török-zúzok cikkre, avagy a belső szabályzatok csapdái

celkereszt.png

Kedves olvasó

 

Bizonyára ennyi poszt után, mint amit ezen a blogon olvastatok, sikerült rájönnötök a Watch Tower módszertanára:

 -Érzelmekre ható, demagóg érvelési mód

-Kiforgatás

-Az idézetek öncélú kifacsarása egy számukra kedvező irányba

-Irányított kérdések és "magyarázatok"  a számukra kedvező válaszok irányába

-Fekete-fehér érvrendszer alkalmazása

-"Miért jó, ha [NEM] kérdezünk"

jezusnemvarazsolt.gif

A tegnapi napon

megjelent egy gyáva cikk a közös blogon, ami

ugyanezen módszerekkel engem támad:

https://blogjt.blog.hu/2018/08/18/gondolatok_az_extanus_helyzetekrol_a_hetvegi_londoni_exes_tuntetes_fenyeben

Miért írom,

hogy gyáva a cikk?

 

Azért, mert ezt úgy jelentette meg  a szerzője,

hogy előtte alap nélkül kizárt arról a felületről,

így gyakorlatilag biztosította magának, hogy én ne tudjak reagálni ott a cikkben megfogalmazott

Watchtowerikus kritikára,

azaz pont úgy jár el, mint ahogyan a  Watch Tower támad bizonyos embereket és bizonyos idézeteket.

kikozositett_1.jpg

Nem akarom a jogsértő, magánlevelezéseket is felhozó

bő lére eresztett, önfényező cikkét

most itt  kielemezni és szétcincálni ,

mint ahogy azt a Watch Tower cikkekkel tettem és teszem,

mert az említett írás célközönsége ez esetben az

exjt közösség.

 

Úgy gondolom, ezen közösségen belül egyre inkább értik, mi is zajlott, mi is zajlik itt és ott.

Ellenben bárkinek bármi kérdése van

a fentebb belinkelt "közös blog" cikkel kapcsolatban, arra szívesen válaszolok alant,

komment formájában.

 

A beérkező kérdésekre viszont

zokszó nélkül megteszem,

amit magában ebben a cikkben nem.

Természetesen a linkelt cikk szerzője is hozzászólhat,

mert én nem vagyok olyan gerinctelen,

giliszta_1.jpg

hogy kizárjam,

és csak azután mondjam meg a tutit Róla,

ahogyan Ő  már védekezésre képtelenné tett azon a "közös blog"-on.

Úgy gondolom,

a védekezés joga mindenkit megillet

ugyanazon a fórumon, ahol elszenvedte a támadást.

Persze, mint látható, Ő ezt nem így gondolja.

kettosmerce.png

 

 

 

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://aszazadikjuhblogja.blog.hu/api/trackback/id/tr2514189247

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Igazság Kereső 2018.08.20. 00:25:43

Nahát nahát! Nem csak a tesók ölik egymást? :D Hiába.....emberek vagyunk!

2018.08.20. 01:50:45

@Igazság Kereső: Engem ez masra emlekeztet XD Honapok ota ezt csinaljak, idonkent abbahagyjak, aztan ujrakezdik...

a századik juh 2018.08.20. 07:59:31

@mikor_ebredjetek: Mindig akkor kezdődik újra, amikor Csilluka ismét elkezdi hangoztatni Gabika azon véleményét, miszerint

VESZÉLYES DOLOG JEHOVA TANÚI FIGYELMÉT FELHÍVNI A JOGAIKRA.

Nem tudom, Te olvastad-e még azt a diskurzust, amikor Gabika "terrorcselekmény"nek nevezte azt, ha valaki alkalmazza a Szentírás eme tanácsát:

"15 Ezenkívül ha a testvéred bűnt követ el, menj, és tárd fel a hibáját* négyszemközt.+ Ha hallgat rád, megnyerted* a testvéredet.+ 16 De ha nem hallgat rád, vegyél magad mellé még egy vagy két embert, hogy minden dolgot két vagy három tanú vallomása* erősíthessen meg.+ 17 Ha nem hallgat rájuk, szólj a gyülekezetnek."
Máté 18:15-17 Újvilág-fordítás

Sőt, ezen írásszöveg alkalmazásának megemlítését már "terrorcselekményre való felbujtás"nak értelmezte, és ki is zárta azt a személyt, aki ezt felvetette, és aki egyedüliként jogi sikert ért el a szervezettel szemben az exjt közösségen belül.

Nos, nemrég ismét ezt tette Csilluka, ezért kezdtem újra, nem pedig az üzekedési hajlam miatt! :)

2018.08.20. 10:13:39

@a századik juh: Pontosan tudom, hogy honnan szokott ez a vita kiindulni.

a századik juh 2018.08.20. 14:31:07

@mikor_ebredjetek: Ha minden országban így járnak el, az igazán hatalmas "megtakarítás" a Watch Towernek a lehetséges peren kívüli megállapodásokhoz képest .

2018.08.20. 14:38:01

@a századik juh: Nem értem, hogy mire gondolsz.

a századik juh 2018.08.20. 14:42:39

@mikor_ebredjetek: Arra gondoltam, hogy például Oroszországban sem extanúk indították el a Jw.org meg a Watch Tower betiltásához vezető pereket, pedighát megtehették volna.

" Ki tudja, lehet ott is megvezették az exjt közösséget?
Nem tudhatjuk!"

2018.08.20. 20:00:26

@a századik juh: Egy nap meg konyvet irnak vagy filmet keszitenek az elmult fel ev esemenyeirol Gabistol-vitastol es ez lesz a magyar JT egyhaz sajat Da Vinci-kodja ;)))
Apropo film, hogy tetszett az Aposztazia? :)

a századik juh 2018.08.21. 06:36:18

@mikor_ebredjetek: Hát semmiképp sem volt egy érzelmekre ható, katartikus Watch Tower alkotás, ezt be kell valljam. 1-2 negatív dolog hangzott el benne a szervezetre nézve, azok kivételével -és ha nem ez lenne a címe- a tanúk is bátran megnézhetnék. Nem tudom,mi volt az alkotók célja a filmmel, így nem is tudom értékelni, hogy az a cél elérése vajon teljesült-e ezzel a filmmel.

a századik juh 2018.08.21. 08:51:24

@mikor_ebredjetek: Viszont az ürességérzetet remekül visszaadja!

2018.08.21. 14:20:55

@Marci kérdez: Mivel nem tudom, hogy ki irta es milyen tanus hatterrel, ezert erre a kerdesre en nem tudok erdemi valaszt adni. Korabban valamifele bosszura tippeltem, a bentmaradtak ellen, de lehet szimpla manipulacio is. Fogalmam sincs, igazabol en ezen mar nem gondolkozok.

a századik juh 2018.08.21. 15:19:10

@Marci kérdez: Nem olvastam, a címe alapján egy "lájkvadász" könyv lehet.

a századik juh 2018.08.21. 15:20:53

@mikor_ebredjetek: "hogy tetszett az Aposztazia? :)"

És Neked?

2018.08.21. 15:56:27

@a századik juh: Hosszas lenne kifejteni, mert elegge osszetett a velemenyem. Roviden eleg annyit, hogy elozetesen tobb interjut olvastam a rendezotol, azokbol es a trailer alapjan vilagos volt, hogy nagyjabol mi a rendezoi koncepcioja, tehat a kesz filmben azt kaptam, amire vartam, nagy meglepetesek nem ertek. Ami nagyon tetszett az elejen, hogy a ket foszereplo lany urdu (!!!) nyelven tanult, hogy kiterjesszek a szolgalatukat, es mentek predikalni, kozbe meg azt se tudtak szerencsetlenek, hogy mit beszelnek, ugy olvastak papirbol. :))) Hat ez annyira jellemzo a 958 nyelven folyekonyan beszelo honlapra es annak hiveire...
Amugy erdekes, de Pakisztanban van fiokhivatal meg tanuk is, tehat az urdu nyelvtanulas vegulis nem vesz karba... ;)))

a századik juh 2018.08.21. 15:58:43

@mikor_ebredjetek: Érdekes volt, hogy ettek a királyságterembe, nálunk még inni is tilos!

2018.08.21. 16:20:59

@a századik juh: Valoban volt benne par ilyen dolog. Az eves-ivas gyulekezetenkent valtozo, mondjuk bent enni nem lehet sehol, de van ahol pl. kisteremben lehet enni - mar ha nem fel valaki oda bemenni :)))
A rendezo regen kilepett, tehat az altala megelt dolgokbol irt tortenet "kora" inkabb 2008, mint 2018. Viszont ott az allvanyos tanuskodas, ami kb. 2012 ota van, tehat annal korabbra nem lehet tenni az esemenyeket. Az allvanynal eloszor a lany, majd vegul az anyja is egyedul allnak, ahol a valosag felaldozasra kerult a muveszi koncepcio oltaran. Tudjuk, hogy a tesok min. ketten, de van, hogy harman vegzik az orokelet-arusitast. A filmben azert alltak egyedul, hogy az izolaciojuk egy kozertheto filmes kepben mutatkozzon meg, stb.

2018.08.21. 16:50:27

@a századik juh: Ugyanigy pl. a To verdener-ben is voltak kiemelkedo, meg kevesbe fenyes pillanatok. Ott az egyik vennek szakalla volt! :))) De ertem en, lehet, hogy a rendezo Niels Oplev csak arra akart utalni ezzel, hogy a szakallviseles tilalma mara mar egy szakallas vicce degradalodott ;)