Ja, hogy az a ja Jah? Jah, de nem Jah, hanem ja!
2019. augusztus 13. írta: a századik juh

Ja, hogy az a ja Jah? Jah, de nem Jah, hanem ja!

anthony_3.jpg

Nézzük, hogyan kezdődik a Watchtower Inc. szerint a 147-es zsoltár:ja_jah.jpg

https://wol.jw.org/hu/wol/b/r17/lp-h/nwtsty/H/2019/19/147#study=discover&v=19:147:1

Kiderül, hogy szerintük dicsérni kell kiscsillag Jah-ot, és nem is biztos, hogy csak énekelni jó Neki, lehet, zenélni is jó...

Ehhez képest ráépítik a mai napiszövet az éneklésre: 

"Augusztus 13., kedd

„Jó a mi Istenünknek dicséreteket énekelni” (Zsolt 147:1).

Talán elcsüggedünk, ha összehasonlítjuk a hangunkat másokéval. De ez nem szabad, hogy visszatartson minket az énekléstől, hiszen fontos, hogy mindannyian részt vegyünk Jehova dicsőítésében. Tehát mit tegyünk? Emeljük fel a fejünket, tartsuk magunk elé az énekeskönyvünket, és énekeljünk szívből! (Ezsd 3:11). Ma már sok királyságteremben kivetítik az énekek szövegét, ami megkönnyíti az éneklést. Az is egy érdekesség, hogy egy ideje a véneknek szervezett királyságszolgálati iskolán is énekelnek. Ebből is látszik, hogy a véneknek példát kell mutatniuk az éneklésben az összejöveteleken. Sokan azért nem mernek hangosan énekelni, mert attól félnek, hogy a hangjuk nem tetszik másoknak. De gondoljunk bele, hogy beszéd közben is „mindannyian sokszor megbotlunk”, ez mégsem tart vissza minket attól, hogy beszéljünk (Jak 3:2). Miért engednénk hát, hogy a tökéletlen énekhangunk megakadályozzon minket abban, hogy énekkel dicsérjük Jehovát? w17.11 4–5. o., 9–10. bek."

https://wol.jw.org/hu/wol/h/r17/lp-h

 

Nade ki az a kiscsillag Jah?

 

A Watchtower-kiscsillag szerint ott eredetileg az állt, hogy "Alleluja!", és ebből lett a "Dicsérjétek Jahot*",

!!!amit még a napiszöveg sem így idéz!!!

hanem úgy, hogy „a mi Istenünknek dicséreteket énekelni” (Zsolt 147:1).",

eddig megvagyunk?

 

nonem.gif

 

Ha igen,

akkor innentől kezdve roppant érthető, hogy az eredetileg a Watchtower Inc kiscsillaga szerint ottálló

"Alleluja!" kifejezésben a Jah az Jehova rövidítése...

 

Ja, hogy az a ja az Jah? 

Jah, de nem Jah, hanem ja!

 

anthony_12.jpg

 

Akkor már csak azt mond meg, testvérem, hogy KIK SZERINT

" A "Jah" a Jehova név rövidített formája."? 

 

Végignéztem sok értelmezést, egyik sem ír ilyet, azt merik állítani, hogy

 az Alleluja! az nem a Jehova név rövidített-hosszított metamorfisztikus formája,

hanem,

dik,

most kapaszkodjál,

azt állítják,

azt jelenti, hogy

dicsérjük az Urat!

 

jezus_az_ut.png

 

Ami szerintetek ugye nem név, hanem cím...

Ilyenkor ki hazudik, testvéreim, és pláne kinek van igaza? 

A bejegyzés trackback címe:

https://aszazadikjuhblogja.blog.hu/api/trackback/id/tr615007096

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Igazság Kereső 2019.08.18. 15:31:28

Sokat mondó az első kép. A kislány egy fagyit se vegyen,dobja be a ládába, hogy drága piára költhessék a "nagyok"! Szívtelen "farkasok"!

leslie07 2019.08.21. 16:11:00

Ejnye ejnye 100-dik juh. Te mindig túl bonyolítod a dolgot.

nem azt állítják, hogy a YAH az a YHWH rövidített formája, hisz a töbszörösen oda-vissza ferdített bigliájukban ott van mindkét név egymás mellett.
Tehát az artemiszőrtornya szervezet ördögpapjai tudják, hogy a YAH és a YHWH az két külön istennév , de nem akarják még ezt az elviselhetetlen
szellemi terhet a mezei tanúk válára, elméjébe helyezni. Nem tudják ugyanis eldönteni, hogy a jobb vállra, vagy a ballválra melyiket tegyék,
ugyanis ezek az istzenek nem azonos sűlyúak. Körülbelül olyan különbség
van közöttük nagyságban és súlyban, mint a Hold és a Nap között. Egyenlőre nem tudják mivel kellene ezt a súlykülönbséget kiegyenlíteni.
Gondolkodtak azon, hogy a jobb vállára helyeznék a tanúknak a YHWH terhét, a balra a yah terhét, de nemtudják hogyan kiegyensúlyozni, hogy a
súlykülönbség miat ne legyen maradandó gerincgörbülés. Ezért az artemiszőrtornya-sátánjehovája szervezet ördögpapjai úgy döntottek, hogy megvárják, még abaddon előjöny az abüsz mélységéből, és rátelepszik jehova tanúi balvállára, hogy a YAH súlyával együtt kiegyensúlyozzák a tanúk jobb válára kívánkozó YHWHT-t. Kár, hogy nem tudom ilusztrálni ,de talán te majd megoldod.

Ésaiás 26: Bízzatok Jehovában minden időben, mert Jah Jehovában van az időtlen idők Kősziklája. UVFerdítés

a századik juh 2019.08.29. 07:58:20

@leslie07: Vesd a terhed Jehovára.

Akarom mondani YHWH-ra.

Azaz Jahra.

Vagy JHWH-ra.

A lényeg az, hogy ne Jézus Krisztushoz forduljunk, akinek a nevében egyedüliként van a megmentés, hanem egy, a Watchtower szerint a 13. században keletkezett nőnemű istenhez, akit a Szentírás Artemisszel azonosít... :(

Igazság Kereső 2019.08.31. 16:53:10

@a századik juh: "Szentírás Artemisszel azonosít... "

Ezt most nem értem. Szentírás azonosítja eképpen?

Ezt fejtsd ki kérlek!

Igazság Kereső 2019.09.01. 18:19:50

@a századik juh: Elolvastam a cikket,köszönöm.

Tálaltam egy wikipédiás leírást a Jah , avagy a Holdisten témában.

hu.m.wikipedia.org/wiki/Iah

A cikk írója szerint, közkeletű tévedés,hogy etimológiai értelemben bármi köze lenne a Jahve(Zsidók istene) nevének kialakulásához. Szószerint így írja:
"Elterjedt tévhittel ellentétben a névnek etimológiailag nincs köze a Jahve névhez, hasonlóságuk véletlen egybeesés."

Mégis, nem tálalom kielégítő magyarázatnak, mert az indoklás ez esetben igencsak elmaradt.

a századik juh 2019.09.01. 19:00:44

@Igazság Kereső: Nagyon szívesen!

Van második része is:

aszazadikjuhblogja.blog.hu/2016/10/06/artemisz_tanui_888

"Mégis, nem tálalom kielégítő magyarázatnak, mert az indoklás ez esetben igencsak elmaradt. "

Ellenben a "Jah Jehova" keresés az Őrtorony online-ba 100 találatot ad...

A " Jah" 424-et...

A "véletlen egybeesés" meg 17-et,

csak hogy tudd! :)

Igazság Kereső 2019.09.01. 23:59:44

@a századik juh: "Mégis, nem tálalom kielégítő magyarázatnak, mert az indoklás ez esetben igencsak elmaradt. "

Ezt persze a wikipédiás cikk magyarázatára értettem. Leírja, hogy: "Elterjedt tévhittel ellentétben a névnek etimológiailag nincs köze a Jahve névhez, hasonlóságuk véletlen egybeesés."

Ezt követően nem indokol, nem magyarázza meg, nem bizonyítja be, hogy az állítását mire alapozza, ez által felületes kijelentést tesz. Ezért nem tálaltam kielégítőnek!

a századik juh 2019.09.02. 05:41:07

@Igazság Kereső: Igen, én meg erre írtam, hogy:

"Ellenben a "Jah Jehova" keresés az Őrtorony online-ba 100 találatot ad...

A " Jah" 424-et...

A "véletlen egybeesés" meg 17-et,

csak hogy tudd! :) "

Tehát lehet, hogy a wiki szerint véletlen egybeesés, ámde mi tudjuk, hogy a Watchtower Inc, azaz S I O N szántszándékosan, 100 alaklommal Jah-Jehovázik, és 424 alkalommal Jahozik. Ilyenek más Bibliákban nincsennek.

Jézus Urunk, akinek a nevében egyedüliként a megmentés van, zéró alkalommal Jehovázott vagy Jah-ozott.

És ne feledd: Artemisz NEM véletlen egybeeséssel a hold istennője, azaz Jah, hanem egyértelműen Jah! Örtoronnyal a fején, ikertestvérével együtt, akit megemlít a Szentírás is.

Szerintem ez nem véletlen egybeesés, mint ahogyan Te sem fogadtad el annak.

Igazság Kereső 2019.09.03. 00:10:14

@a századik juh: Még két dolog szúrt szemet az állítólagos isteni névvel kapcsoltban.

Az első, hogy a JHVH, vagy a JAH alakot, pontosan nem emlékszem, állítólag megtalálták egyiptomban, még a zsidó korszak előttről származtathatóan. Te is írtál már posztot erről. Ez egyébként sok kérdést fel vet-mármint a név eredetét illetően. Más kérdés, hogy mindez etimológiai, kulturális és történelmi szempontból menyire bizonyítható, a szoros összefüggés az egyiptomi istenség nevével és a későbbiekben kialakúlt zsidók isten nevének eredeztethetőségével kapcsolatban.

A második már nem nyelvészeti, vagy történelmi kérdés.

Pál a Róma 10.13-ban ahol konkrétan Jézusról beszél, megemlíti a Jóel 2.32-őt miszerint: "És mindenki, aki segítségül hívja az Úr (héberben JHVH)nevét, megmenekül."

Számomra, néhány esetben nem is kicsit úgy fest, mintha a két személy egy s ugyan az lenne, mármint az Ó szövetség részei az Új szövetségi Jézusról beszélnének JHVH névvel ellátva... Akkor most ki kicsoda? Lehet, úgy látszik a Tanúknál végig tejecskét szopogattam, mert lassan el nem tudom dönteni, hogy melyikük kicsoda, mert Pál apostol gyanúsan, minden tekinterben Jézusra alkalmazza, amit korábban az Ó szövetségi iratok látszólag egyértelműen Izráel istenére JHVH-ra(bármit jelentsen is ez).

a századik juh 2019.09.03. 06:25:34

@Igazság Kereső: "Pál apostol gyanúsan, minden tekinterben Jézusra alkalmazza, amit korábban az Ó szövetségi iratok látszólag egyértelműen Izráel istenére JHVH-ra(bármit jelentsen is ez). "

Nocsak!

"úgy látszik", mindennek rendelt ideje van! :)

a századik juh 2019.09.03. 18:18:59

@Igazság Kereső: A kérdésedre Leslie írásával próbáltam válaszolni egy külön cikkben.

leslie07 2019.09.05. 10:07:17

@Igazság Kereső:

A probléma jehova tanúi tanításával abban rejlik , hogy nem ismerik el
a másik Szellem személyt,aki a Mindenható Istennel együtt be lett küldve
az Isten fiak Atyjának akaratából a teremtett világba követekként, hogy
közöljék az emberekkel, mi az Isten akarata.

Ezt Izrael Istene soha nem titkolta, hogy Ő maga is egy olyan isten,akit Istene és Atyja küldte el. De nem egymagát küldte, hanem vele jött egy Szellem is. Azaz ketten jöttek be a teremtett világba, mint Anggeloszok,
azaz Követek a Magasságbeli Isten követei.

Ésaiás 48:16
Közelgjetek hozzám, halljátok ezt, nem szóltam eleitől fogva titkon! mióta ez történik, ott vagyok! És most az Úr Isten engem küldött, és az ő lelkét.
17
Így szól az Úr, Megváltód, Izráelnek Szentje: Én vagyok az Úr, Istened, ki tanítlak hasznosra, és vezetlek oly úton, amelyen járnod kell.

Mivel a Szellem,aki el lett küldve a Mindenható Istennel együtt az Isten fiak
Atyjától nem egy gonosz szellem, Szentszellemnek hívják, Ő magát mutatta Izrael Istene be Mózesnek, mint Orcát, aki viseli az Úr nevet.

Ha visszaidézzük a fenti hivatkozásomat az Ésaiás könyvének 48. fejezetéből, akkor megértjük, hogy e három Isten személy egy akaraton
van.

1. Az Úr Isten ,aki a Mindenható Istent az Urat elküldte egy Szellemmel együtt Jákóbhoz.
2. Maga a Mindenható Isten,akit elküldött szintén viseli az Úr nevet.
3. A Szellem,akit a Mindenható Úr Istennel együtt elküldött az Isten fiak Atyja az Úr isten szintén viseli az Úr nevet és Ő is Isten.

Még mielőtt azzal vádolnál, hogy ez az én saját elképzelésem had idézzem
be Mózes Írásából azt a részt,amikor maga Izrael Istene figyelmezteti
Mózest hogy Orcájának Angyala,aki vezeti majd őket viseli az Úr nevet.
Majd olyan jogokat említ meg az Orcája Angyalával kapcsolatban, mint például, hogy mindenben engedelmeskedni kell neki, sőt szolgálniuk
kell, mint Urat és Istent, ami áldáshoz vezet.

2. Mózes 23:20
Ímé én Angyalt bocsátok el te előtted, hogy megőrízzen téged az útban, és bevigyen téged arra a helyre, amelyet elkészítettem.
21
Vigyázz magadra előtte, és hallgass az ő szavára; meg ne bosszantsd őt, mert nem szenvedi el a ti gonoszságaitokat; mert az én nevem van ő benne.
22
Mert ha hallgatándasz az ő szavára; és mindazt megcselekedénded, amit mondok: akkor ellensége lészek a te ellenségeidnek, és szorongatom a te szorongatóidat.25
És szolgáljátok az Urat a ti Istenteket, akkor megáldja a te kenyeredet és vizedet; és eltávolítom ti közületek a nyavalyát.

Szolgálniuk kellett, mint Urukat és Istenüket, ellenben az imádat joga nem Ilette meg az Úr Istent az Orcát.

Hogy ez az Isten ,aki a Mindenható Istennel együtt lett elküldve az Isten fiak Atyjától az Úr Istentől, nem volt jogosult az imádatra mi sem bizonyítja jobban, mint az 1. Mózes 35:1-11 beszámolója. Itt azt olvassuk, Hogy egy Isten személy meglátogatja Jákóbot és arra utasítja őt, hogy menjen Béthelbe és építsen ott oltárt AMAZ ISTENNEK. Az AMAZ ISTEN miután alásszállott Jákóbhoz ,be is mutatkozott neki : Én vagyok a Mindenható Isten.
1. Mózes 35:1
Monda pedig az Isten(1') Jákóbnak: Kelj fel, eredj fel Béthelbe és telepedjél le ott; és csinálj ott oltárt amaz Istennek(2), ki megjelenék néked, mikor a te bátyád Ézsaú előtt futsz vala.2
Akkor monda Jákób az ő házanépének, és mind azoknak, kik vele valának: Hányjátok el az idegen isteneket, kik köztetek vannak, és tisztítsátok meg magatokat, és változtassátok el öltözeteiteket.
3
És keljünk fel, és menjünk fel Béthelbe, hogy csináljak ott oltárt annak az Istennek, ki meghallgatott engem az én nyomorúságom napján, és velem volt az úton, amelyen jártam.
4
Átadák azért Jákóbnak mind az idegen isteneket, kik nálok valának, és füleikből a függőket, és elásá azokat Jákób a cserfa alatt, mely Sekhem mellett vala.
7
És építe ott oltárt, és nevezé a helyet Él-Béthelnek, mivelhogy ott jelent meg néki az Isten, mikor az ő bátyja előtt fut vala.

9
Az Isten pedig ismét megjelenék Jákóbnak, mikor ez jöve Mésopotámiából, és megáldá őt.
10
És monda néki az Isten: A te neved Jákób; de ne neveztessék többé a te neved Jákóbnak, hanem Izráel légyen neved. És nevezé nevét Izráelnek.
11
És monda néki az Isten: Én vagyok a mindenható Isten, nevekedjél és sokasodjál, nép és népek sokasága légyen te tőled; és királyok származzanak a te ágyékodból.

Ellenben a Mózes könyvéből, majd az Ésaiás könyvéből egyértelmű, hogy
az Isten fiai maguk is Istenek,akik közül a legigazságosabbat az Isten Fiak Atyja felkent társai fölé , felruházva Őt az imádathoz való joggal is.
Zsoltárok 45:7
Trónod oh Isten örökkévaló; igazságnak pálcája a te királyságodnak pálcája.
8
Szereted az igazságot, gyűlölöd a gonoszságot, azért kent fel Isten, a te Istened öröm olajával társaid fölé.

Erre utalt Pál, miután kijelentette, hogy van sok isten az égben, de nekünk,
akik Izrael Istenét elfogadtuk Istenünknek csak Ő az egyetlen,akit imádnunk kell. Ő a felkenetése jogán az Istenek Istene, nem a YHWH nevű,
aki egy bálványisten, napisten a YAH pedig a holdisten.