Bizony-bizony,

korrupt, részrehajló, hatalommániás, alkoholista,  teokratikus hadviselésben feketeöves wéneink

mindaddig vádtól mentesek maradnak,

amíg valaki be nem panaszolja őket egy olyan vénnél, aki nem az emberi hagyományok és dogmák bérese, hanem némi pásztori szakma is maradt még az elméjében...

Bizony, a wéneket

illetve a wének elítélendő cselekedeteit

lehet jelenteni más véneknél,

nem tudtad? 

"VÉNEK ÉS KISEGÍTŐ SZOLGÁK ÁLTAL ELKÖVETETT HELYTELENSÉGEK

16. Ha valamely vén súlyos helytelenségben vétkes, mit tegyen és miért?

¹⁶ Mivel a véneknek olyan súlyos felelősségük van a keresztény gyülekezetben, magatartásuknak mindenképpen példamutatónak kell lennie. Ha tehát egy vén követ el súlyos helytelenséget,

erkölcsileg kötelességének kell érezze, hogy tájékoztassa erről a vének testületét,

még akkor is, ha már talán megbánta a bűnét. Miért?

Azért, mert miután megszűnt vádtól mentesnek lenni, már alkalmatlan arra, hogy folytassa szolgálatát mint felvigyázó. (1Tim 3:2)

Súlyos szellemi szeplőkkel szolgáló vének szégyent hoznának Istennek a szentségre vonatkozó irányadó mértékére. — 1Pét 1:15, 16;

hasonlítsd ezt össze a 3Mózes 21:17-23-ban található törvénnyel, mely megtiltotta Áron háza azon férfiainak a papi kötelezettségek teljesítését, akik testileg fogyatékosak voltak.

17. Mit kell tenni, ha egy vén úgy érzi, hogy többé nem vádtól mentes?

¹⁷ Természetesen miként a gyülekezet többi tagja esetében, a vének is időnként tökéletlenségüknél fogva elmulasztják Jehova képmását tökéletesen visszatükrözni. Ismételt kudarcai miatt valamely vén esetleg úgy érezheti, hogy már nem képes többé megfelelni a Szentírásnak a vénekre előírt követelményeinek, s lehet, hogy ezt a többi vén tudomására hozza. Miután megvizsgálták az ügyet és a gyülekezet egészének lelkiismeretes aggályait is figyelembe vették, a többi vén esetleg úgy dönthet, hogy a szóban forgó hiányosságok nem teszik kétségessé az ember képesítéseit, hogy mint felvigyázó szolgáljon. (Lásd a Galata 2:11-14-et, ahol hallunk Péter megfeddéséről; ez a helytelenség nem tette őt alkalmatlanná arra, hogy továbbra is szolgáljon mint vén.) Ennek ellenére azonban, ha ez a vén még mindig lelkiismeretesen úgy gondolja, hogy ő már többé nem vádtól mentes, a többi vén tartsa tiszteletben az illető érzéseit és mentse fel őt felelősségei alól.

18. Milyen felelősségük van a véneknek egy olyan véntársukkal szemben, aki súlyos bűnben válik vétkessé?

¹⁸ Ezzel szemben,

ha megalapozott vád van valamely vén ellen,

vagy ha megvallja súlyos bűnét,

a többi vén érezze teljes felelősségének a véni tisztség alóli felmentését,

feddje meg őt a szükség szerint, s olyan korlátozásokat szabjon ki rá, ami tanácsos az ő esetében.

Vagy ha az illető vén részéről megnyilvánuló megbánást nem tanúsító magatartás szükségessé teszi, úgy közösítsék ki az illetőt.

19. Mit tegyen az a kisegítő szolga, aki súlyos bűn elkövetésébe keveredik, és miért?

¹⁹ Miként a vének esetében, azoknak a kisegítő szolgáknak, akik súlyos helytelenségekben válnak vétkessé, szintén erkölcsi felelősségük a véneket tájékoztatni erről.

Csakis azok a férfiak alkalmasak e tisztség viselésére, akik „vádtól mentesek”. (1Tim 3:10)

Ennek alapján tehát a kisegítő szolgákat érintő helytelenségüket ugyanúgy kell kezelni, mintha vénekről lenne szó."

• w78 12/1 25–29. o.
• Miről ismerhető fel a valódi megbánás?

Ugyeugye? 

Pár jó tanács: 

Legyen elegendő bizonyítékunk a wének ellen, vagy/és legyen tanúnk az esetre.

Ha ügyesek vagyunk, összehozhatjuk, hogy több gyülekezeti wén is tanúként legyen megjelölve mondjuk a koordinátor elleni bíróira, akkor igencsak aggódhatnak majd, hisz a köfnek el kell vennie a gyülekezettől a bíróira vonatkozó jogköröket, mivel teszemazt 5 wénből egy ellen panasz van, és 2 másik gyülekezeti wén tanúnak van megjelölve, máris nincs 3, az ügyben nem érintett wén,

ennélfogva nem tudnak gyülekezeti szinten bíróit összehívni, szólni kell a köfnek, aki összeállít majd egy nem érintett bírói bizottságot,

amely szó ugye valószínűlegfeltételezhetőenlehetséges, hogy azért nem található meg egy bibliában sem, mert a watchtowerinc saját kreálmánya...

Ne feledjük, pontosan ugyanannyiba kerül egy wént bepanaszolni,

mint kettőt vagy hármat,

vagy négyet,

vagy ötöt, bizony!

Rendkívülimód össze tudnak ám zavarodni nagytiszteletetigénylő, mindezidáig önmagukat érintetlennek gondoló wéneink, ha "csoportosan elkövetett" módon lesznek bejelentve!

Egy-kettő  közölük általában megbánást tanúsít, máris repül a komplett, évtizedek óta a gyülekezetre poshadt garnitúra!

Ne feledkezzetek meg a titkárról sem, ő általában mindent tud, és mindenben benne van, ennélfogva olykor magasabb rendűnek képzeli magát a koordinátornál is, de ha bizonyítható vádakat sorakoztatunk fel a titkár ellen, ott a koordinátornak is tuti lesz felelőssége, vagyha a koordinátort tudjuk bizonyítékokkal, tanúval-tanúkkal a bíróin megfogni, akkor ott a titkár is érintett lesz.

Szóval?

Vádtól mentes marad az a wén?

Mindaddig, amíg nincs hivatalosan bepanaszolva és bizonyítva az elítélendő cselekedete, addig bizony

igen!