Tudtad?
A szcientológusoknál a
Sea Org-ba kell belépni,
ha tag akarsz lenni,
Jehova Tanúinál
a Jw.org-ot kell minden fölé kell rendelni,
az még Isten szavát is átírhatja, tűrni kell.
További párhuzamokat emelek ki a 24.hu cikkéből:
" következett a kínai iskola, vagyis szó szerint meg kellett ismételniük a tanárok által elmondott L. Ron Hubbard-idézeteket. Utólag visszanézve, ez a gyakorlat arra volt jó, hogy ne kérdezzünk vissza, ne gondolkodjunk, és fogadjuk el az ott hallottakat."
Jehova Tanúi szintén ezt a
tudatmanipuláló gyakorlatot végzik,
előre megszabott társulati kiadványokat vizsgálnak hetente 5 alkalommal, vagy még többször is, amihez kérdések vannak,és a szövegben található választ
kell visszamondani.
Mivel erre otthon fel is kell készülni, ezért több alkalommal is szó szerint ismétlik a társulat bibliamagyarázatait, az összejövetelek alatt pedig
tilos kérdezni.
Ezt a cikket pedig olvassátok úgy, hogy behelyettesítitek a kiemelt idézetbe a Watch Towert...
A hasonlóság a szcientológosok és a Watch Tower eljárásai, módszerei közt
egészen zavarba ejtőek, már-már szatírába hajlóak,
de ez nem szatíra, ez a valóság:
"40 millióra bírságolta a NAIH a szcientológiai egyházat - Jogellenes és tisztességtelen adatkezelés miatt büntetett a hatóság
Jogellenes adatkezelés miatt 20-20 millió forint adatkezelési bírságot szabott ki a Magyarországi Szcientológia Egyházra és az egyház központi szervezetére a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) - jelentette be a hatóság elnöke a szervezet vizsgálatának eredményét ismertető pénteki, budapesti sajtótájékoztatóján.
Péterfalvi Attila elmondta: megállapították, hogy
az egyház és központi szervezete megszegte előzetes tájékoztatási kötelezettségét,
a célhoz kötött adatkezelés és a tisztességes adatkezelés elvét,
valamint az adatbiztonság követelményeit is.
Emellett
jogalap nélkül
kezelték az adatokat,
illetve nem adtak a hívőknek megfelelő tájékoztatást az adatkezelésről,
és jogellenesen továbbítottak személyes adatokat harmadik országba,
ahol védelmük nem volt biztosított.
Hasonló súlyú jogsértéssel
még nem találkozott a hatóság- fűzte hozzá.
A NAIH elnöke felidézte:
hivatalból vizsgálták
az egyház és központi szervezete adatkezelését,
miután több panaszbeadványt is kaptak, amelyek alapján valószínűsíthető volt a jogellenes adatkezelés.
A hatóság tavaly december 7-én és 22-én tartott előzetes értesítés nélkül helyszíni szemlét: 137 dossziét és adathordozókat foglaltak le, majd további szemléket is tartottak.
A lefoglalt dossziék között voltak úgynevezett
PC-dossziék, amelyek a hívők életéről szóló információkat tartalmaztak;
voltak etikai dossziék, amelyekben az egyház által elvárt elveknek nem megfelelő cselekményekről gyűjtöttek jelentéseket,
és amelyek az egyház belső igazságszolgáltatásának iratait tartalmazták;
voltak a hívőkkel kapcsolatos levelezést, valamint a munkatársakkal kötött megállapodásokat, interjúkat és teszteket tartalmazó dossziék.
A NAIH vizsgálata megállapította:
a szolgáltatások megkezdését megelőzően
az egyház nem nyújt megfelelő tájékoztatást,
nem jelöli meg egyértelműen az adatkezelő személyét,
szűkszavú az adatkezelés célját illetően,
a dossziék pedig rengeteg személyes, különleges adatot tartalmaznak,
ezek kezeléséhez azonban pontosabban és követhetőbben kell megjelölni az adatkezelés célját.
Megállapították, a tájékoztatás hiányával olyan "információs erőfölény" alakul ki az egyház oldalán, amely rendkívüli módon sérti a harmadik személyek személyes adatainak védelméhez és magánéletük tiszteletben tartásához fűződő jogát.
A NAIH elnöke felhívta a figyelmet arra, hogy
a célhoz kötött adatkezelési elv az egyik legfontosabb garancia és alapelv a személyes adatok védelme vonatkozásában, ezt pedig a cél nélküli "adatgyűjtéssel"
minden bizonnyal megsértette az egyház és központi szervezete.
A munkatársi dossziékkal kapcsolatban azt állapították meg, hogy
a munkatársaknak nagy mennyiségű személyes adatot kell megosztaniuk magukról,
az életút-kérdőívben például szexuális, baráti kapcsolataikról kell nyilatkozni,
és fel is hívják őket arra, hogy legyenek annyira részletesek ennek kitöltésekor, amennyire csak tudnak.
A NAIH elnöke elmondta:
a különleges adatok
- mint az egészségügyi adatok,
pénzügyi tartozásra,
politikai véleményre vonatokozó adatok
- nem fogadhatók el alkalmasságra vonatkozó adatnak, így azok felvétele jogszabálysértő.
Az etikai dossziékkal és a levelezési dossziékkal kapcsolatban is hasonló visszásságokat állapított meg a hatóság.
A hatóság sajtótájékoztatója a meghirdetettnél jóval később kezdődött,
ugyanis az újságírók között helyet foglalt
Miklovicz Attila, az egyház szóvivője,
Lange László, az
Ember és szabadság, a magyarországi szcientológia lapja képviseletében,
valamint az egyház ügyvédje.
Ők - miután nem tudták bemutatni a sajtótájékoztatóra történő regisztrációjuk visszaigazolását - a szervezők felszólítására elhagyták a termet."
Előtte Miklovicz Attila arról beszélt,
a hatóság megpróbálja "elpusztítani a szcientológia egyházat".
http://www.jogiforum.hu/hirek/38318
Aki szerint a 40 millió semmi, gondoljon arra, hogy az állam ezen ítéleteivel teret biztosít a sérelmet elszenvedő magánszemélyek részére,
hogy perelni tudják az egyházat anyagi és nem anyagi jellegű kár megtérítése ügyében.
Péterfalvi Attila szavaiból következik, hogy
írásos panaszokat
kell eljuttatnia a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH)-hoz
azoknak, akiknek bármilyen panaszuk van [MÁS] egyházak vagy szervezetek ellen ahhoz, hogy
vizsgálatot tudjanak indítani egyházak vagy szervezetek ellen.
.
.
A levelekben ne vádoljunk senkit jogsértéssel, mert a hamis vádat a törvény bünteti. A fentebbi
"kiemeléses útmutató"
segítségével azonban nevek nélkül le tudjuk írni, mi az, amit sérelmezünk a Watch Tower adatkezeléseivel és módszereivel kapcsolatban.
Fontos, hogy a benyújtandó panaszoknak
NEM KELL bizonyítékokat tartalmaznia,
(hisz nem vádaskodunk, csupán panaszkodunk)
mert több, hasonló panasz esetében a hatóság
"HIVATALBÓL"
vizsgálatot fog indítani, és beszerzi majd a bizonyítékokat, ha ugyan már be nem szerezte.
Senkit sem érhet hátrány vagy szankció azért,
ha panaszt tesz a a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH)-nál,
hisz mi nem vádolunk senkit bűncselekmények elkövetésével, csupáncsak az eddig elszenvedett sérelmeinkre hívjuk fel PANASZ formájában a hatóság figyelmét.
Fontos, hogy amennyiben a panaszos sérelme továbbra is fennáll, -azaz továbbra sem kapta meg a kért adatokat a szervezettől, továbbra is sérelmezi, hogy továbbra is hitehagyottnak nevezik, stb,stb...-
akkor a cselekmény NEM ÉVÜLT EL, így a panaszát megvizsgálják, és esetleges későbbi kártérítési igénye is meg fog állni.
Jó gondolkodást mindenkinek.