2020. november 05. írta: a századik juh

'Krisztus, az Úr.'

A fenti idézet -írd és mond- a watchtowerinc nyúlwilágfordítás 144 000-szer átdolgozott, jelenlegi kiadásában olvasható.

A teljes idézet:

Lukács 2:11

Szentírás – Új világ fordítás (magyarázó jegyzetekkel)

"11 A mai napon

Dávid városában+ megmentő+ született nektek, aki Krisztus, az Úr.+"

[Ugyeugye, hogy milyen nagyszerű, hogy az ilyen kellemetlen bibliaverseket egyből magyarázó jegyzetekkel olvashatjuk???

Mer' azt mostazonnal kijelenthetjük, hogy a "Krisztus, az Úr." fordítás nem kompatibilis a watchtowerinccel, ezé' fogjunk is bele a fonákgondolkodás-edzésbe:]

"aki Krisztus: Az angyal nyilvánvalóan prófétai értelemben használta ezt a címet, mivel az, hogy Jézusra kiáradt a szent szellem a megkeresztelkedésekor, azt jelezte, hogy már ténylegesen ő a Messiás, vagyis a Krisztus (Mt 3:16, 17; Mr 1:9–11; Lk 3:21, 22).

Krisztus, az Úr:

**A görög „Krisztus, az Úr” (khri·sztoszʹ küʹri osz, szó szerint: „Krisztus Úr”)·**

[Ugyeugye, tekerik már wacszoweresék, "Krisztus, az Úr"-ból máris Krisztusúr lett...]

kifejezés csak itt fordul elő a Keresztény görög iratokban. [Ezt az állítást jegyezzük meg:"csak itt"]

Az angyal nyilvánvalóan prófétai értelemben használta ezeket a címeket,

[Fentebbvan egy pontugyanilyen mondat, ismétlés a tudás Jehovája...]

ezért az utolsó mellékmondatot

úgy is vissza lehet adni, hogy „aki Krisztus, az Úr lesz”. [ Ne feledjük:"khri·sztoszʹ küʹri osz"!]

(Lásd az aki Krisztus kifejezéshez tartozó magyarázó jegyzetet ebben a versben.)

Péter a Cs 2:36-ban

ihletés alatt kifejti, hogy Isten „Úrrá is, és Krisztussá is tette” Jézust. [Jaja]

A „Krisztus, az Úr” kifejezést azonban

máshogy is lehet érteni.

[Valjuk be őszintén, csodálkoztunk wolna, ha ez nem így lenne. Leírják, hogy mit jelent, majd azt,

HOGY ŐK HOGY ÉRTIK!!!]

Vannak tudósok, akik a következő fordítást tartják helyesnek: „a felkent Úr”. Mások szerint ezek a címek együttvéve azt jelentik, hogy

’az Úr Krisztusa’,

amely kifejezés a Lk 2:11 néhány latin és szír nyelvű fordításában is megtalálható.

[Emlékezzünk, fentebb még azt állították, hogy "csak itt" egy helyen fordul elő ez a kifejezés a keresztény görög iratokban, most meg már egy másikat mutogatnak, ami "mások szerint" mégiscsakde ugyanezt jelentik... érdekes!]

Ezzel összhangban a Keresztény görög iratok bizonyos héber nyelvű fordításai (a C függ. úgy utal rájuk, hogy J^5–8, 10)

a má·síʹach Jehó·wáʹ, vagyis a „Jehova Krisztusa”

megfogalmazást használják.

Többek között

emiatt

egyesek szerint

a Lk 2:11-ben szereplő kifejezés

ugyanazt jelenti,

mint a Lk 2:26-ban található görög kifejezés,

mely

úgy

lett fordítva, [Nem:úgy kell fordítani, vagy ezt jelenti, ádehogy! Úgy "lett" fordítva, bezony!!!]

hogy

„Jehova Krisztusát”."

nwtsty
Lukács: Magyarázó jegyzetek – 2. fejezet

Mit tanultunk ma?

Aztat, hogy wan egy eredeti szöveg, a

khri·sztoszʹ küʹri osz,

amiből ezt gyártották rövidúton:

má·síʹach Jehó·wáʹ

És miért és hogyan ???:

[Avagy bibliahamisítás 17 egyszerű lépésben a watchtowerinc módszerével:]

"khri·sztoszʹ küʹri osz,"

"Szentírás – Új világ fordítás (magyarázó jegyzetekkel)"

"Az angyal nyilvánvalóan prófétai értelemben használta ezt a címet"

"csak itt fordul elő"

"Az angyal nyilvánvalóan prófétai értelemben használta ezeket a címeket"

"úgy is vissza lehet adni"

"(Lásd az aki Krisztus kifejezéshez tartozó magyarázó jegyzetet ebben a versben.)"

" azonban máshogy is lehet érteni."

"Vannak tudósok"

" tartják helyesnek"

"Mások szerint "

"néhány latin és szír nyelvű fordításában is"

"Ezzel összhangban"

"bizonyos héber nyelvű fordításai"

" (a C függ. úgy utal rájuk, hogy J^5–8, 10)"

"megfogalmazást használják"

"Többek között emiatt egyesek szerint"

"mely úgy lett fordítva" :

"má·síʹach Jehó·wáʹ"

T Á D Á M M !

a századik juh 2020.11.24. 20:27:18

@keresemazutam: Nézd, magad mondod! :)

Gedeonból például azután lett "hős", hogy a kitett gyapjújára egyik este ráfeküdt egy dromedár, másik napon meg még le is vizelte...

Ezek után indult csatába Gedeon, meggyőződve a saját maga kért csoda által a saját maga fontos szerepéről... :)

Wégülis sem a dromedár, sem a kutya nem volt kizárva sem a Te, sem a Gedeon esetében. :)

De azt azért úgy elképzeltem, miket gondolhatott az a kutya a kertedben, amint ott kényelmeskedik hajnal háromkor a gyapjúdon... :) Majd gondol egyet, á, olyan jót feküdtem itt tegnap is-ma is, én levizelem!

Mondjuk érdekelne, ha ma este is kinthagynád, mi történne, persze már így is nagy károk keletkeztek a gyapjúba, remélem, nem ajándék volt, mert nehéz lesz megmagyarázni, hogy miért vizeletszagú szegény jobb sorsra érdemes volt kolléga szőre...

:)

Válasz erre

keresemazutam 2020.11.24. 21:10:50

@a századik juh:

Ezek a szerelmes kankutyák teljesen kiszámíthatatlanok! És már tovább nem is merem fűzni a gondolatot, hogy mi minden történhetett még! :) Mindenesetre ugyanitt ingyen elvihető, keverék kutyakölykök előjegygyezhetők! :)

Én nem feltételezem, hogy Gedeon esete megegyező lenne az enyémmel! Sőt! Mivel az Isteni közbeavatkozást sem lehet kizárni, egyenesen istenkísértésnek tartanám harmadszor is kint hagyni! Inkább lemegyek a Midianiták táborába hallgatózni! :)

Van még más racionális, lehetséges- magyarázatom, még átgondolom! :)

a századik juh 2020.11.24. 21:20:39

@keresemazutam: Oké, de azért pár korsó is legyen nálad! :)

"Van még más racionális, lehetséges- magyarázatom, még átgondolom! :)"

Én itthon voltam, és amúgy is félek a szabadon mászkáló, gyapjúlevizelő kutyáktól! :)

Vagy lehetne ugyanez cicákkal! :)

De ha nem teszed ki többet, akkor nagyon remélem, hogy nincs juh a környéken, mert ha nem találják a levizelt fekhelyüket a környék kutyái,

képesek kiszagolni a legközelebbi juhot, és ráfekszenek,

hisz már van szagmintájuk a gyapjúból!

:( Remélem, nem így lesz,ezt már leírni is szörnyű volt!

keresemazutam 2020.11.24. 21:28:14

@a századik juh:

Tartok tőle, hogy a kankutyák mindent elvégeztek, és dolguk végeztével egy ideig nem jönnek. Talán nincsenek veszélyben a gyapjasok, de azért jobb ha nem kóborolnak messzire a nyáj védelmétől! :)

keresemazutam 2020.11.24. 21:34:50

@a századik juh:

"Oké, de azért pár korsó is legyen nálad! :)"

Korsó, kűrt és fáklya nélkül soha nem indulok hallgatózni! :)

a századik juh 2020.11.24. 21:52:33

@keresemazutam: "Korsó, kűrt és fáklya nélkül soha nem indulok hallgatózni! :)"

Jól teszed!
Javaslom, hogy ne fél literes korsót vigyél, hanem nagyobbat, úgy a hab is jobban elfér. :)

Igazság Kereső 2020.11.27. 00:10:16

311 komment!

Ez nem rekord?

Nem emlékszem, hol láthattam többet.... :D

a századik juh 2020.11.27. 05:33:48

@Igazság Kereső: Még 20, és az lesz! :)

leslie07 2020.11.27. 06:37:34

@Ta0066:
"De Isten nem csak transzcendens, hanem immanens is. A világban benne rejlő, abban jelen lévő. Közelebbről, az emberben benne rejlő, jelen lévő, még közelebbről, bennem/benned rejlő, bennem/benned jelen lévő.

A deizmus ezt a második szempontot egyáltalán nem képes kezelni. Ezért nem fogadható el. (számomra)"

Ezek szerint lennie kell egy valóságos Istenképnek is, nem igaz?
Te definiáltad , hogy az Isten miért imanens is.

Én csak abból az Isten képből tudok kiindulni, amit az az Isten hagyott
hátra önmagáról és az Isten fiak Atyjáról- aki el is küldte Őt - aki itt járt
ezen a földön több alkalommal. Nem titkon, nem bujkálva, hanem látható Isten testben , csodák kíséretében és szemtől szembe szólva az emberekhez.

Ez az Isten az ember teremtésekor belelehelte annak orrlyukába a saját szellemét,ami megelevenítette a teremtett anyagból felépített élettelen
testet. Ebben az értelemben ez az Isten a valóságban imanens , hisz saját magából helyezett egy részt az emberbe.

Ilyen értelemben elmondhatjuk, hogy benne mozgunk.

Amikor képet alkottál magadnak a Biblia Istenéről, valószínűleg ezt úgy alkottad meg , hogy nem ismerted meg alaposan az Istent ,akiről a Biblia tanúskodik. Pedig megérte volna a fáradságot,hisz a biblia Istenéről több
egymástól külön korban élő ember egyformán tanúskodik, ami kizárja
hogy kitalált Istenről lenne szó. A hangsúly azon van, hogy egyformán.

Ezeknek az Istennel való találkozások és az azokról készült beszámolóknak
köszönhetően az ember nem saját fantáziája alapján alkotta meg az Istenképet, hanem magának a vele beszélő Istennek a tájékoztatása lapján.

A deizmus és egyéb izmusok által kitalált Istenkép abban különbözik a Szentírás Istenképétől, hogy egységes de mégis megtapasztaláson és nem
kitalált filozófiai elméleteken alapszik. Visszatérve az imanens szóhasználatra Istennel kapcsolatban a Szentírásból egyértelmű, hogy a Teremtő Isten hatalma Szavára áltak össze a dolgok,amelyek a teremtett
világot alkotják, de mindezt az Isten a hatalma szavával fenn is tartja.

Zsidók 1:Hatalmas szavával ő hordozza a mindenséget is, ő szerezte meg a vétkek bocsánatát s azután leült a magasságban az isteni Fenség jobbja felől,

Sokan nem tudják, hogy mi a szellem feladata az ember testében,amelyet
az Isten belehelyezett azon kívül, hogy élteti azt.

Pedig le van írva a Bibliában a szellemnek egy másik funkciója is.

Példabeszédek 20:27 Az embernek szelleme az Úrtól való szövétnek, megvizsgálja a szívének minden rejtekét.

Ez az Istennek egy része,amit hátrahagyott az emberben , belelehelve azt
a föld anyagából felépített testbe a test megformálása után.

Ez a szellem az, ami a test halála után visszatér Istenhez.

Prédikátor 12:7 Mielőtt a por földdé lenne, mint azelőtt volt; a szellem pedig megtérne Istenhez, aki adta azt.

Az emberben hátrahagyott szellemnek köszönhetően az Isten annak ellenére, hogy távol van tőlünk , ismeri minden gondolatunkat, tettünket,semmi sem ismeretlen előtte velünk kapcsolatban.

leslie07 2020.11.27. 06:44:11

@sefatias: @Ta0066: :) értem. Tehát az az isten, akit te találsz ki, az létezik, és mindenki számára kötelező őt imádni.

Szerinte nem kötelező senkinek imádni azt az Istent,akit kitalál magának.
Nem írta eddig, hogy akár ő maga is imádni szokta.

Mellesleg az Istent a deizmus képviselői sem imádják, vagy igen?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 08:02:55

@leslie07: Az attól függ mit értünk imádat alatt. Én azt hiszem tökéletesen megfelelek azoknak az elvárásoknak, amelyeket isten támaszt felém. Szerintem ennél többet semelyik isten nem kérne.

leslie07 2020.11.27. 08:39:19

@sefatias: miért?

Azért ,mert Isten az emberbe és állatokban hátrahagyott szellemén keresztül állandóan kapcsolatot tart a teremtett világgal. A történelem során korszakonként ha fontosnak tartotta személyes látogatásokat is tett a Szentszellem Isten kíséretében. Ezt a Segítő Istent a templom létezéséig
itt is hagyta , reá bízva népét. Az utolsó földi látogatását követően pedig
e Segítő Istennek a világban állandó jelenlétéről gondoskodott egészen
a Vég idejéig ,amikor a Teremtő Isten ismét meglátogatja a Földet.

A deizmus a monoteista filozófiájával, az egyistenhit bizonyított jelei már az ókori Egyiptomban is megtalálhatók. Ehnaton fáraó (i. e. kb. 1367–1350) nevéhez fűződik az Amarna-reform, mely során Aton istent ruházták fel az egyetlen isten rangjával, írják a nagyokosok a wikipédiában.
Azt ellenben elfelejtik megemlíteni, hogy Ehnaton fáraó halálával ez egyistenhit véget is ért Egyiptomban.

Ezt is írják a nagyokosok:"Legtisztább formájában azonban a szemita zsidóknál jelent meg a Közel-Keleten az i. e. 2. évezred közepén-végén. A monoteizmus legősibb könyve a Tóra, Mózes első öt könyve. Ennek a kiterjesztése a Talmud. "

Nos ezt csak olyan valakinek lehet bemesélni,aki a Tórát életében soha el nem olvasta. Mert ,aki elolvasta, az megállapíthatta, hogy Ábrahám, Izsák, Jákób Mózes és a többi szemita legalább három Istenben hittek.

Hittek a Mindenható Istenben ,akit imádtak. Hittek az Istenben ,aki jelen volt a Mindenható Isten kíséretében, aki ezeket a találkozásokat előkészítette. Hittek az Istenben, aki ezt a két Isten személyt elküldte.
A Tórának semmi köze a Talmudhoz és a zsidókhoz. Hisz a Tóra nem a zsidóknak íródott, hanem Izrael fiainak. Így nevezte őket az Isten saját Szavával ill. a prófétáin keresztül. Izrael fiai.

Az Izrael fiait és Istenüket a Khrisztoszt elutasító zsidók a talmudisták.
Különbséget kell tenni az Izrael Istenét a Khrisztoszt befogadó Izarel népéhez tartozók és az Izrael Istenét a Khrisztoszt gyülölő talmudista zsidók és hitük között. Az Izrael Istenét a Khrisztoszt befogadó izraeliták
tovább vitték őseik több Isten hitét. Az Izrael Istenét a Khrisztoszt megvető
zsidók ellenben őseik korábbi hitével ellentétben megtagadták az atya Isten által küldött Istent a Khrisztoszt.

Mellékesen megjegyezném, hogy a zsidó nevet a rómaiak aggatták azokra,
akik Izrael fiainak vallották magukat: latin: Judaeus (zsidó) < görög: Ioudaiosz (zsidó). a Júda törzse leszármazottaira vonatkoztatva.

A zsidók nem képezik Izrael fiait, mint egészet, hanem csak Izrael népének az 1/12-ed részét. Pál nem vallotta magát zsidónak. Azt vallotta, hogy ő maga (h) hebr ai osz. 2. Kor. 11:22, Fil. 3:5

Pál írásában különbséget tett a "judaiikosz" (zsidó) és a "hebr ai osz" (héber) között.

Magát "(h) hebr ai osz" származásúnak nevezte ,a Júdeában lakó zsidókat
ellenben "judeikosz"-nak Ap. Csel. 2:5

A zsidó szó eredendő megfelelője a "judeikosz" a héber szóé pedig a hebr ai osz.

A monoteista hitvallás a "judeikosz " származású farizeusok hozták létre,
elsősorban a Khrisztosz istenségének tagadása céljából.

Soha aem volt a monoteizmus a sémi népek hitvallása.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 08:47:14

@leslie07: elolvastam. De fogalmam sincs, hogy ezt miért írtad nekem

leslie07 2020.11.27. 09:08:48

@sefatias: "Az attól függ mit értünk imádat alatt."
Azt, ha leborulsz előtte,
amit nem tett meg Dániel az állókép előtt.

Il.. Azt,amit nem engedett meg az angyal Jánosnak a Jel. 22. fejezetében.

Kitől tudhatná meg az ember mit jelent Imádni az Istent , ha nem magától az Istentől, ill. annak követétől, hírvivőjétől?

"Én azt hiszem tökéletesen megfelelek azoknak az elvárásoknak, amelyeket isten támaszt felém. Szerintem ennél többet semelyik isten nem kérne."

Nos az Isten,akit imádni kell égen és földön és a Föld belsejében mindenkinek ragaszkodik ahhoz, hogy Ő nem egyedül Isten.
Tanuskodik az Atyjáról,aki elküldte, sőt fel is kente Őt Társai felé.Tanuskodik a Segítő Istenről,aki elkísérte Őt az emberrel való találkozások alkalmával. Ezen kívül tanuskodik az Isten többi fiairól is, akik
együtt örvendeztek ,amikor teremtette a Világot, ill.,akik alászálltak, hogy
megtekintsék, valóban arra készül-e Nimród, hogy az égig érő torony tetejéről, majd lenyilazza az ég lakóit.

Aki azt állítja, hogy csak egy Isten létezik, az bizony tagadja az Isten fiak Atyját is és a Fiút is,aki teremtette a mindenséget.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 09:11:37

@leslie07: fasza!

leslie07 2020.11.27. 09:14:13

@sefatias: Azért, meert te tetted fel a Miért kérdést.

ITT:sefatias · sefatias.blog.hu2020.11.24. 12:35:24
@Ta0066: miért?"

Nos ez az ott feltett MIÉRT? kérdésedre adott válasz a részemről.

Nem nekem tetted fel ugyan, de mivel megválaszolatlan maradt a kérdés,
vettem a bátorságot, hogy megválaszoljam.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 09:17:17

@leslie07: így már értem. Viszont ez nem jó válasz

Ta0066 2020.11.27. 10:16:49

@leslie07:

Több istenben kell hinni.
Ha ezeknek csak egy része jár le a földre és megnyilvánulásaik aránya nem éri el az 50%-ot az még deizmus?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 10:58:53

@Ta0066: A deizmus nem más, mint isten tevékenysége hiányának őszinte beismerése

Ta0066 2020.11.27. 11:15:26

@sefatias:

Ha Isten tevékenysége hiányozna a világból, akkor a világ nem állna fenn.

Nem Isten tevékenysége hiányzik, hanem Isten megnyilvánulása (az epifánia).

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 11:17:36

@Ta0066: Ez jó. Igazad van. De valljuk be isten tevékenységének semmilyen bizonyítéka nincs. És nem tudni arról, hogy csinál-e valamit.

Ta0066 2020.11.27. 11:32:56

@sefatias:
Ennek vizsgálatához tegyünk fel egy egyszerű kérdést.
Ki vagy te?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 11:34:17

@Ta0066: Nem olyan egyszerű ez a kérdés. Először is pontosan tudnom kell, hogy milyen értelemben kérdezed, és hogy hogyan jön a témához?

Ta0066 2020.11.27. 11:46:50

@sefatias:
A témához jövés ki fog derülni. Első körben általánosan kérdezem.
Nincs hátsó szándékom a kérdéssel. Ha megkérdezik tőled, "ki vagy te?" mi a válaszod rá?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 11:47:44

@Ta0066: Azt, hogy: Én.

Ta0066 2020.11.27. 11:48:47

@sefatias:

És ki az az Én?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 11:49:44

@Ta0066: az, akitől kérdezed

Ta0066 2020.11.27. 11:53:39

@sefatias:

És az kicsoda? Ki az aki azt mondja (önmagáról), hogy én vagyok?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 11:54:16

@Ta0066: Az mindig attól függ, hogy ki kérdezi.

Ta0066 2020.11.27. 11:56:41

@sefatias:

:) bizony.
Tegyük fel, hogy saját magadtól kérdezed. Mit mondasz saját magadnak, ha megkérdezed, ki vagyok én?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 11:58:08

@Ta0066: Magamtól nem kérdezem meg, mert tudom. Nem tudnál kicsit konkrétabb lenni, mert fingom sincs mire akarsz kilukadni

Ta0066 2020.11.27. 12:18:59

@sefatias:

Ha én megkérdezem tőled, "Ki vagy te?" erre adsz egy választ, ami attól függ, ki az, aki kérdezi. Ez a válasz a kérdező személyétől függően változik.

Emellett van egy tudáson alapuló válasz, ami a sajátod. Erre rá sem kell kérdezned, mert tudod.

Ha bármit teszel a világban, azt ki csinálja? Az, akiről tudod, hogy kicsoda; vagy az, akinek kívülről látszol?

Ha elvégzel egy munkát pl. azt a burkoló végzi el, vagy te végzed el?
A megrendelőd szerint a burkoló végzi el.
Szerinted viszont te végzed el, mert van egy eredendő tudásod arról, hogy sokkal több vagy, mint a burkoló.

A világban az összes dolog ilyen. Belső természete szerint több, mint aminek látszik. És mint ahogyan végső soron nem tudod bizonyítani a megrendelődnek, hogy a burkoló mögött van egy "Én", ugyan így nem bizonyítható Isten tevékenysége sem.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 12:34:34

@Ta0066: "Ha bármit teszel a világban, azt ki csinálja?"

Én

"Ha elvégzel egy munkát pl. azt a burkoló végzi el, vagy te végzed el?"

Én végzem el. A burkoló

"A megrendelőd szerint a burkoló végzi el."

A megrendelőm szerint én a burkoló végzem el

"mert van egy eredendő tudásod arról, hogy sokkal több vagy, mint a burkoló."

Nem "sokkal több vagyok, mint egy burkoló" Hanem én vagyok az aki burkolni is tud

"nem tudod bizonyítani a megrendelődnek, hogy a burkoló mögött van egy "Én""

Szerintem ezt bizonyítás nélkül is mindenki tudja

"nem bizonyítható Isten tevékenysége sem."

Az én tevékenységem bizonyítható. Vannak róla fényképek, rengeteg videó, számtalan szemtanú, és bárki előtt nyitva áll a lehetőség, hogy személyesen meggyőződjön a tevékenységemről. Ezt isten nem mondhatja el magáról.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 12:37:10

@Ta0066: És ha nem lenne igazam, akkor nem tudtál volna így utánam nézni, leellenőrizni, és ilyen magabiztosan írni rólam

Ta0066 2020.11.27. 13:16:21

@sefatias:

Ki az, akinek a tevékenysége bizonyítható? A burkolóé. Ha ránézek a képeidre, amin éppen burkolsz nem téged foglak látni, hanem azt, aki számomra a világban megjelenik. Minden videódon ezt a megnyilvánulót fogom látni, nem pedig téged magadat. Számomra a burkolónak van valósága, neked magadnak nincs.

Te magad, bár önmagad számára megkérdőjelezhetetlen valóság vagy, számomra csak a burkolón keresztül tudsz megnyilvánulni és én elhiszem, hogy a burkoló mögött tényleg van egy "Én".

"nem tudod bizonyítani a megrendelődnek, hogy a burkoló mögött van egy "Én""
"Szerintem ezt bizonyítás nélkül is mindenki tudja"

Pontosan. Bizonyíthatatlan, mégis nyilvánvaló. Mint Isten működése.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 13:18:03

@Ta0066: Szerintem összevisszaságokat írsz. Értelmetlen szócsépléseket Isten működésének nyilvánvalóságáról írnál pár szót?

Ta0066 2020.11.27. 13:19:06

@sefatias:

Nem néztem utánad :) Ha meg is tettem volna, ki lenne az, akit találtam volna?
Te magad, akit csak te ismersz, vagy valaki, akit kifelé mutatsz?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 13:20:10

@Ta0066: nem néztél utánam? Akkor honnan szedted a burkolós szemléltetést? Véletlen?

Ta0066 2020.11.27. 13:30:11

@sefatias:
Isten működésének nyilvánvaló eredménye, hogy fennáll a világ.
Egy olyan világ, amelyben az isteni megnyilvánulás (epifánia) viszont nem áll fönn.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 13:31:55

@Ta0066: hát nem. Az hogy fenn áll a világ, az csak arra utal, hogy egyszer valaki létrehozta, vagy valahogy létrejött. De arra semmilyen módon nem utal, hogy most is tevékeny

Ta0066 2020.11.27. 13:35:34

@sefatias:

A blogodon írtad.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 13:36:03

@Ta0066: mit? Idézd vissza

Ta0066 2020.11.27. 13:41:44

@sefatias:

Isten tevékeny-e. Nem mondanám, hogy Igazság Keresővel egyet szoktunk érteni.
Szerinte ma a Tudomány álláspontja ez a kérdésről:

Hangsúlyozom, hogy nem én írtam a lentebbieket, hivatkozásokat és szakirodalmat tőle tudsz kérni.

"A választ a mai fizika adta meg, mely matematikailag illetőleg mérésekkel igazolta, hogy az anyagot alkotó részecskék fluktuálnak, más szavakkal, az érzékszerveinkkel nem érzékelhető sebességgel eltűnnek, előjönnek, eltűnnek, előjönnek....

Nagyon leegyszerűsítve, talán a tv adáshoz lehetve hasonlítani.

A tv képernyőn is a szemünkkel nem látható de időben és intenzitásban diszkrét fényjelenségek játszódnak le.

A tv adás, ha váltott soros, abban az esetben 50 szer két félkép jelenik meg, és 25-ször váltakozó kép a mozgás illúzióját kelti.

De ezt a vibrációt mi szabad szemmel nem látjuk.

Ehhez hasonlóan a világunk minden eleme, köztük mi magunk, egy bizonyos ideig nem is létezik!

Ha örökmozgó lenne, mi szükség lenne az energia nullpontra, hogy önmagát gerjessze?

Az, hogy a világ fluktuál, azt jelzi, hogy energiát ad le, és vesz fel ezen kioltási pontok allatt.

Ez azt bizonyítja, hogy a világot "tekeri" egy irdatlan energia forrás!

Ha úgy tetszik Isten.

Ugyanis, ha ez a lüktetés az atomok, és azok részecskéin belül megállna, az atomok és részecskék elvesztenék stabilitásukat, és egyszerűen szétesnének.

Ha nem aduk energiát a rendszerhez, hiába az azokat precízen működésben tartó törvényszerűségek, ahhogy azt az entrópia törvénye is igazolja, az egész megszűnik működi.

Úgy tűnnénk el, mi és a világunk, minta kihúznád a tv-t a konnektorból!

Báng!

Volt nincs! :D

Ja, és több, mint valószínű, hogy így is születetett a világ, csak fordítva.

Be lett dugva a "Tv"... :)"

Ta0066 2020.11.27. 13:45:49

@sefatias:

Bocs, te belinkelted a másik blogodat, a nálad kommentelő írta, hogy miről szól:
Nagyon klassz a burkolós blogod is! Nem is tudtam róla, pedig egyszer-kétszer jól jött volna....

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 13:49:32

@Ta0066: Nem lehetsz nagyon társasági ember. Nem tudsz úgy fogalmazni, hogy könnyen érthető legyen. Ezt a két utolsó kommentet nem tudom értelmezni. Próbálj meg nekem úgy írni, mint valami idiótának, akinek szegényes a szókincse, hátha jobban megértelek

Ta0066 2020.11.27. 14:07:10

@sefatias:

Rendben, kiszedem neked a lényeget az első hozzászólásból. Ezt alapvetően nem én írtam, egy korábbi hozzászólás volt ehhez a témához. Lényege:
"Az, hogy a világ fluktuál, azt jelzi, hogy energiát ad le, és vesz fel ezen kioltási pontok allatt.
Ez azt bizonyítja, hogy a világot "tekeri" egy irdatlan energia forrás!
Ha úgy tetszik Isten.
Ugyanis, ha ez a lüktetés az atomok, és azok részecskéin belül megállna, az atomok és részecskék elvesztenék stabilitásukat, és egyszerűen szétesnének.
Ha nem aduk energiát a rendszerhez, hiába az azokat precízen működésben tartó törvényszerűségek, ahhogy azt az entrópia törvénye is igazolja, az egész megszűnik működi.
Úgy tűnnénk el, mi és a világunk, minta kihúznád a tv-t a konnektorból!
Báng!
Volt nincs! :D"

Mivel ezeket nem én írtam, nem is tudom alátámasztani. A bizonyítékokat, fizikai mérések leírását kérd Igazság Kereső nicknevű kollégától, aki szerint ez bizonyítottan a mai fizika álláspontja. Azért idézem be neked, mert nem szoktunk egyetérteni Igazság Keresővel, így ő egy teljesen más szempont szerint jutott arra a következtetésre, hogy a világ nem állna fenn folyamatos beavatkozás nélkül. Mivel az én szempontomat elvetetted, vagy úgy tűnik nem meggyőző számodra, ajánlok egy másikat.

A második komment:
olvasd vissza a 8 éves a blogom cikkedet, meg a néhány hozzászólást. Abban van szó a burkolásról.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 14:11:21

@Ta0066: Igazságkereső kommentjével nem tudok mihez kezdeni. Arról ír amihez ő sem ért. És elég nagy szegénységi bizonyítvány a mindenhatótól, hogy csak olyan bizonyítékok vannak a tevékenységére, amit csak a világ legnagyobb fizikusai ismernek fel, de azok is csak igazából következtetnek.
Egyébként fogalmam sincs miért idézted ide.

Ta0066 2020.11.27. 14:16:20

@sefatias:

Rendben. Fordítsuk meg. Mi a bizonyíték arra, hogy Isten nem tevékeny?
Mi a bizonyíték arra, hogy minden beavatkozás nélkül fennáll a világ?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 14:21:58

@Ta0066: már értem. Az a problémád, hogy nem tudod mi az a deizmus

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 14:27:07

@Ta0066: A deizmus nem azt állítja, hogy Isten meghalt. Vagy hibernálta magát. A deizmus nem Istenről alkot véleményt, hanem az ember/isten kapcsolatról.

Tehát:

A deizmus szerint az isten/istenek tevékeny életet éltek az emberrel ápolt kapcsolatukban. Teremtettek, beszélgettek emberekkel, csodákat tettek, gyógyítottak, megáldottak, büntettek stb. Aztán valamilyen ismeretlen okból ez a kapcsolat megszakadt és az isten/istenek más irányba fordultak, más dolgokkal foglalták el magukat. Tehát a deista szerint isten tevékeny. Valahol, valamivel, de nem az emberrel. A deizmus csupán az isten/ember kapcsolatról szól. Semmi másról. Nem keres olyan válaszokat, amelyekhez nincsenek kapaszkodók, csupán kijelenti, hogy nem látja isten tevékenységét. De nem tagadja azt.

Ta0066 2020.11.27. 14:30:38

@sefatias:

Rendben. És mi erre a deista reakciója? Mit kezd ezzel a helyzettel?

a századik juh 2020.11.27. 14:34:06

@Ta0066: Bocsi, ez a "burkolók" dolog hasonló,

mint a "szabadkőművesek"?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 14:35:04

@Ta0066: vállat von és csinálja tovább a dolgát

Ta0066 2020.11.27. 14:46:40

@a századik juh:

Ezt a burkolóktól kérdezd :) Lehet, hogy szabadburkolók

Ta0066 2020.11.27. 14:48:06

@sefatias:

Ez is egy válasz. És mi történik akkor, ha ebbe nem nyugszik bele? Ha megpróbálja megtalálni és ha lehet megszüntetni azt a rejtélyes okot, ami miatt az istenek elfordultak az embertől?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 14:49:42

@Ta0066: hát ha azt érzi dolgának, hajrá!

Ta0066 2020.11.27. 14:57:43

@sefatias:

Isten kereshető? Akár meg is található?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 15:00:02

@Ta0066: Ezt nem tudom. Ha nekem kéne keresnem, fogalmam sincs hol kéne kezdeni a keresést. De szerintem ez nem a mi feladatunk, hanem az övé. Amíg ő nem lép, addig nincs irány, amerre lehetne keresni

Ta0066 2020.11.27. 15:24:46

@sefatias:

Mi számít Isten felől megtett lépésnek?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 15:25:48

@Ta0066: az amikor isten tesz egy nyilvánvaló lépést az ember felé

Ta0066 2020.11.27. 15:29:55

@sefatias:

És az mi lenne? Lenyúl az égből és megsimogat, vagy hogyan kell elgondolni?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 15:31:15

@Ta0066: A fantáziádra bízom. Meg az övére. Mivel az ő dolga, oldja meg úgy, ahogy akarja. Eddig is megoldotta.

a századik juh 2020.11.27. 15:58:25

@sefatias: " oldja meg úgy, ahogy akarja. Eddig is megoldotta."

Tanulható-e egy szakma (beleértve a "zenélést" is) olyan szinten, amihez már "adottság" kell?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 16:08:20

@a századik juh: Az adottság nem tanulható. Az van

a századik juh 2020.11.27. 16:21:42

@sefatias: Aha...

leslie07 2020.11.27. 20:37:09

@sefatias: @Ta0066:" A deizmus nem más, mint isten tevékenysége hiányának őszinte beismerése".

Ez a bálványimádás. A bálványistenek nem tevékenyek. A velük való kapcsolat egyoldalú. Az ember beszél hozzájuk, de nem válaszolnak.
Ellenben az élő Istenek tevékenyek. Vagy élő szóval beszélnek az emberrel,
vagy álmok által.

Tehát olyan helyzet , hogy deizmus az Isten oldaláról nem létezik.
A deizmus egy téveszme Istenről, azok részéről, akikkel Isten nem komunikál. Ill. kommunikálna velük csak nem akarják figyelembe venni.

Az Istennel való személyes találkozásnak feltétele van. Az embernek erre fel kell készülnie, Aki Istennel akar találkozni,annak szentnek kell lennie.

Amikor Izrael fiai akartak Istennel találkozni, megtehették, ha felmentek
Jeruzsálembe a templomba. Ott kereshették a kapcsolatot a Segítő Istennel,aki jelen volt a Templomban. A találkozásra az embernek fel kellett
készülnie. Nem lehetett tisztátalan a Törvény értelmében. Áldozati ajándékot is kellett vinnie.

Miután a Khrisztosz Isten vérét adta az emberekért, távoli jövőben való visszatérése idejére elküldte a Segítő Istent a Szentszellemet, hogy azokat,akik befogadják Őt megtanítsa, megigazítsa és megszentelje.

Az első lépést azonban az embernek kell megtennie. Elsősorban hinnie kell,hogy létezik és be is kell Őt fogadnia. A befogadási szándék előjele, ha
az ember nem ellenkezik a Szavával,amit követei feljegyeztek.

A deisták tulajdonképp az Isten Szavával ellenkező emberek, aki szándékosan elkövetnek mindent az életükben, hogy taszítsák maguktól
a Szentszellem Istent, hogy még véletlenül se keljen vele találkozniuk,
majd elkezdik Istent okolni , sőt rágalmazni azzal, hogy magára hagyta az embert.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 20:46:10

@leslie07: tudnál konkrét példát mondani arra hogy egy ember, miután felkészült az istennel való találkozásra, találkozott is vele?

a századik juh 2020.11.27. 20:58:03

@leslie07: "Ez a bálványimádás. A bálványistenek nem tevékenyek. A velük való kapcsolat egyoldalú. Az ember beszél hozzájuk, de nem válaszolnak.
Ellenben az élő Istenek tevékenyek. Vagy élő szóval beszélnek az emberrel,
vagy álmok által."

Ronnie O’Sullivan ránéz a golyókra... tik-takk... 3,8 századmásodperc alatt realizálja a sok évtizedes tapasztalat a szemében, hogy térben mi merre, szín, szög sebesség... megszöletik a mozdulat íve és ereje, habár még csak a kék krétapor száll, ereszkedik, ülepedik a zöld posztóra... kocc..., a golyó elindul... ütközésre felkészülni...

Ronnie O’Sullivan szája sarán elégedett és büszke mosoly villan fel, -A francba! reagál az ellenfél, pedig csak a szájsarok villanását látja, az ego megnyilvánulását... hiába csak elindult a célja felé az a golyó...

CSAK IDŐ KÉRDÉSE....

Kérdés, hogy a miáltalunk érzékelt idő mekkora...

Lehet, hogy évezredekig tart elérni forgó, pörgő golyónak a célját,

ami a "Nagy Lökő" számára csak pár pillanat?

:)

a századik juh 2020.11.27. 20:59:07

@sefatias: A fenti kérdés Neked is szól!

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 21:05:22

@a századik juh: Az már kiderült, hogy a kétbites agyammal csak az egyszerűen megfogalmazott, konkrét kérdéseket értem. Szóval mi a kérdés?

leslie07 2020.11.27. 21:07:06

@sefatias: @Ta0066: "Ezt nem tudom. Ha nekem kéne keresnem, fogalmam sincs hol kéne kezdeni a keresést. De szerintem ez nem a mi feladatunk, hanem az övé. Amíg ő nem lép, addig nincs irány, amerre lehetne keresni"

Ap. Csel. 17:11
Ezek pedig nemesb lelkűek valának a Thessalonikabelieknél, úgymint kik bevevék az ígét teljes készséggel, naponként tudakozva az írásokat, ha úgy vannak-é ezek.27
Hogy keressék az Urat, ha talán kitapogathatnák őt és megtalálhatnák, jóllehet bizony nincs messze egyikőnktől sem:

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.27. 21:10:17

@leslie07: Ha írok egy könyvet, amiben az én gondolataim vannak leírva, és beidézem neked, elfogadod bizonyítéknak?

leslie07 2020.11.27. 21:31:55

Mi köze a te gondolataidnak az Isten Szavához, amit prófétáin keresztül,
vagy álmok által közvetít. Előbb be kell bizonyítanod, hogy igaz próféta vagy.

Érted , a példa amit felhoztál nem alkalmazható, mert nekem eddig nem bizonyítottad be , hogy Isten prófétája vagy.

a századik juh 2020.11.27. 22:16:26

@sefatias: " kétbites"

Nézd... inkább Win 95, mint win. 10... tehát a kétbites előny... azaz érted Te... de, mivel kérdésed volt, nehogymár ne válaszoljak!

Szóval, kétgigabites, magára vannak-e hagyva a snookergolyók, ha Ronnie O’Sullivan ellökte őket? :)

Igazság Kereső 2020.11.28. 00:23:43

@sefatias:

"Arról ír amihez ő sem ért."

Barátom, Te a magad névében irogass, hogy mihez értesz! :)

Honnan a fenéből tudod, hogy mit tudok, vagy mit nem?

Szerintem én minimum annnyira értek a fizikához és a kvantummechanikához, mint Te a búrkoláshoz!

Tájékozódj inkább!

Igazság Kereső 2020.11.28. 00:31:45

@a századik juh:

Már meg van a rekord? :D

a századik juh 2020.11.28. 00:44:49

@Igazság Kereső: A farkas rekordidő alatt beburkolta a nagymamát!

A fugázását ellenben senki nem vette át...

Így minden csak a mesemondón múlik...

Igazság Kereső 2020.11.28. 00:56:21

@a századik juh:

A rekord kommentre értettem. :D

Nem is tudtam, hogy a Juhok így bírják a piát.... LOL

a századik juh 2020.11.28. 01:16:58

@Igazság Kereső: Csak szeretnéd! :)

a századik juh 2020.11.28. 01:17:52

@a századik juh: Egyébként megvan, thanks! :)

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.28. 06:13:01

@leslie07: "eddig nem bizonyítottad be , hogy Isten prófétája vagy."

Jelenleg úgy látom, hogy ez a bibliának sem sikerült. Szóval igenis alkalmazható. Mert számomra a Bibliából idézni pont olyan, mint neked, tőlem idézni. Az ég világon semmit sem bizonyít

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.28. 06:13:30

@Igazság Kereső: Bocs! Nem tudtam, hogy kvantumfizikus vagy

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.28. 06:18:05

@a századik juh: Már értem.

"magára vannak-e hagyva a snookergolyók, "

Igen. A fickó megadja az irányt, az erőt. de utána megáll vesz egy nagy levegőt, és várja a fejleményeket. De tovább nem tesz semmit. És az eredmény persze nagyban függ a játékos képességeitől is. de a képességek csak a lökés pillanatáig játszanak szerepet. Így van ez istennel is. alkotott, elindított, aztán: Malakiás 3:16

leslie07 2020.11.28. 08:21:48

" Így van ez istennel is. alkotott, elindított, aztán: Malakiás 3:16"

Micsoda büszkeség! Az Istent vádolók még arra is elragadtatják magukat,
hogy kiragadjanak egy mondatot abból a szövegből, ahol Isten épp őket
marasztalja el majd azzal az Istent vádoló magatartásukat próbálják igazolni. Hiába vannak ,akik jehova papjainak a módszereit magukkal viszik
a szervezetből való távozásuk után is.

Mikor bent voltak, káromolták az igaz Istent, miután kijöttek már csak vádolják az igaz Istent,.

13
Keményen szóltatok ellenem, azt mondja az Úr, és azt mondjátok: Mit szóltunk ellened?
14
Azt mondtátok: Hiábavaló az Isten szolgálata, és mi haszna, hogy megtartjuk törvényeit, és hogy alázatosan járunk a Seregeknek Ura előtt?
15
Sőt inkább magunk hirdetjük boldogoknak a kevélyeket; hiszen gyarapodtak, noha gonoszságot űznek, és megszabadulnak, noha kisértik az Istent!
16
Akkor tanakodtak egymással az Úrnak tisztelői, az Úr pedig figyelt és hallgatott, és egy emlékkönyv iraték ő előtte azoknak, akik félik az Urat és becsülik az ő nevét.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2020.11.28. 15:32:47

@leslie07: hát mi tagadás. Az önbecsülésemmel tényleg nincs probléma. De istenével sem. Nem nagyon foglalkozik vele, hogy mit gondolnak róla. Ebben nagyon hasonlítunk egymásra istennel. Nem véletlenül vagyunk jóban. Egyébként üdvözöl

leslie07 2020.11.29. 05:03:34

Van-e a Szentírásban olyan kijelentés ,ami bizonyítja, hogy az igaz Isten
Khrisztosz Atyjának nem jehova a neve?

A Septuaginta Szentírás közli velünk, hogy Izrael Istenének ,aki nem más, mint a Khrisztosz Isten , az Úr az örök neve.

2. Mózes 3:15
És ismét monda Isten Mózesnek: Így szólj az Izráel fiaihoz: Az Úr, a ti atyáitoknak Istene, Ábrahámnak Istene, Izsáknak Istene és Jákóbnak Istene küldött engem ti hozzátok. Ez az én nevem mind örökké és ez az én emlékezetem nemzetségről nemzetségre.

Ésaiás által Izrael Istene azt is közli, hogy annak az Istennek is Úr a neve,
aki elküldte ŐT és vele együtt a Szellemét.

Ésaiás 48:16
Közelgjetek hozzám, halljátok ezt, nem szóltam eleitől fogva titkon! mióta ez történik, ott vagyok! És most az Úr Isten engem küldött, és az ő lelkét.

Felmerül a kérdés, ha lehet-e az ÚR név, azaz utal-e a Szentírás rá mint névre?

A 2. Mózes 3:15-ben úgy utal rá. a kérdés, ha megerősíti ezt más íráshely
is a Szentírásban?

2.Mózes 15: 3Az ÚR vitéz harcos, az ÚR: ez a neve./MBT/

Zsolt. 18:32
Mert kicsoda Isten az Úron kivül? És kicsoda kőszikla a mi Istenünkön kivül?

83.Zsoltár 19 Tudják meg, hogy egyedül te vagy az, akinek ÚR a neve, aki felséges az egész földön! /MBT/

Ésaiás 42:8
Én vagyok az Úr, ez a nevem, és dicsőségemet másnak nem adom, sem dicséretemet a bálványoknak.

Felmerül hát a kérdés, ha igazolta-e a Jézus testéből beszélő Izrael Istene
és Atyja, hogy Atyjának ugyanaz a neve,amit Ő is visel.

A válasz IGEN.

Jn 17,12 Mikor velük voltam, én megőriztem őket a Te neveddel, melyet nekem adtál, vigyáztam, és senki sem veszett el közülük, csak a veszedelemnek fia, hogy az írás beteljesedjék. (Csia L.)

- Látod ez is a kijelentésedet cáfolja!
Egyedül a Károlyiban van helytelenűl: " a kiket nékem adtál ", amit meghagyására a Magyar Biblia Tanács már kijavított:

Jn 17,12 Amikor velük voltam, én megtartottam őket a te nevedben, amelyet nekem adtál, és megőriztem őket, és senki sem kárhozott el közülük, csak a kárhozat fia, hogy beteljesedjék az Írás. (MBT)

Vida Sándor (is) így fordított:
Jn 17,12 amikor velük voltam, én őriztem meg őket a Te nevedben, amelyet nekem adtál és vigyáztam (őrködtem) és senki azokból nem veszett el csak a veszedelem (romlás) fia, hogy az Írás beteljesedjék, (Vida S.)
Ellened tanúskodik még a szervezeti ÚVF is (amit idéztél):

Új világ

+ 12 Amikor velük voltam, vigyáztam rájuk+ a nevedért, melyet nekem adtál. Megvédtem őket, és egyikük sem veszett el,+ kivéve a pusztulás fiát,+ hogy beteljesedjen az írás+ (2017)-es kiadás, de a régebbiben is hasonló van:

12 Amikor velük voltam, őrködtem felettük+ a te nevedért, melyet nekem adtál; és megtartottam őket, és egyikük sem pusztult el,+ kivéve a pusztulás fiát,+ hogy beteljesedjen az írás. (2003)

Ez pedig a görög eredeti (minden kifejezés után a fordítás olvasható):

In 17,12 ὅτε (amikor) ἤμην (voltam) μετ' (-val/-vel) αὐτῶν (ők) ἐγώ ( én) ἐτήρουν (megtartottam, megőriztem) αὐτοὺς (őket) ἐν (-ban/-ben) τῷ (a/az) ὀνόματί (név) σου (tiéd) ᾧ (amit, amelyt) δέδωκάς (adtál) μοι (nekem), καὶ (és) ἐφύλαξα (megőriztem), καὶ (és) οὐδεὶς (senki) ἐξ (-ból/-ből) αὐτῶν (ők) ἀπὼλετο (elpusztult, elveszett) εἰ (csak) μὴ (nem) ὁ (a/az) υἱὸς (fiú) τῆς (a/az) ἀπωλείας (pusztulásé), ἵνα (hogy) ἡ (a/az) γραφὴ (írás) πληρωθῇ (beteljesíttessék).

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=156636983&t=9003631

keresemazutam 2020.11.29. 11:44:44

@leslie07:

Ez utóbbit most kinek és miért is küldted?

leslie07 2020.11.29. 14:20:58

@keresemazutam: A témához szóltam hozzá. Nem írtam konkrét személynek.

A poszt témája : "Krisztus az Úr"

keresemazutam 2020.11.29. 15:09:19

@leslie07:

Ok! Így már értem.

a századik juh 2020.11.29. 21:02:15

Köszönöm a sok kommentet és hozzászólást!

Így már a "Top 1" poszt nem például a "Jehova Tanúi fogyatékosok?"

hanem a "Krisztus, az Úr" !
:)

leslie07 2020.11.29. 21:48:02

@a századik juh: Dicsőség érte az Úr Khrisztosznak a Mindenható Istennek,
hogy ez a blog helyet biztosított az Isten örök neve az ÚR neve megismertetéséhez.

Igazság Kereső 2020.11.30. 01:18:15

@a századik juh:

"Köszönöm a sok kommentet és hozzászólást!

Így már a "Top 1" poszt"

Szívesen! :)

A kommentek rekord mennyisége tekintetében?

Gondoltam, hogy ez már olyan nagy számú komment, amit eddig én nem olvastam ezen a blogon.

És meglehetősen "tarka"
kommentek. :D

De tartom azt a Biblia verset(sajnos szószerint nem jut eszembe) miszerint: 'Ahogy a vasat vassal élesítik, úgy élesíti az egyik ember a másik embert.'

Valami ilyesmi...

Tehát, biztos vagyok benne, hogy valamilyen módon és formában gazdagítottuk egymást és továbbra is ezt tesszük ezeken a fórumokon! :)

leslie07 2020.11.30. 03:51:32

@Igazság Kereső:

Példabeszédek 27:17
Miképpen egyik vassal a másikat élesítik, akképpen az ember élesíti az ő barátjának orcáját.

leslie07 2020.11.30. 07:00:34

@Igazság Kereső: Tehát, biztos vagyok benne, hogy valamilyen módon és formában gazdagítottuk egymást és továbbra is ezt tesszük ezeken a fórumokon! :)"

Én is így látom.

keresemazutam 2020.11.30. 19:46:32

Akadt itt köszörűgép is, méghozzá ipari! :)

Igazság Kereső 2020.12.01. 00:55:59

@keresemazutam:

"Akadt itt köszörűgép is, méghozzá ipari! :)"

Na ja, igaz. Hehehehe

leslie07 2020.12.01. 05:18:14

Ahol életet kell menteni ott köszörűre is szükség van.

Nem véletlenül viszik magukkal a tűzoltók a balesetek színhelyére.

A hidegvágó(kézi véső) nem mindig célravezető.

leslie07 2020.12.21. 17:52:44

Krisztus, az Úr:

A görög „Krisztus, az Úr” (khri·sztoszʹ küʹri osz, szó szerint: „Krisztus Úr”)· "

Ebből pedig az következik, hogy nem jehova az ÚR. Mert ugye a Khrisztosz
Istent a tanítványok sehol sem nevezték jehovának, még azokon a helyeken sem ,ahol prófétáktól idéztek vele kapcsolatban.

Ez azt bizonyítja, hogy nem a jehova nevű a szívek és a vesék vizsgálója,
ahogyan azt jehova papjai állítják, hanem az Úr Khrisztosz,aki azonos Izrael
Istenével és Atyjával.

Jelenések 2:1
Az Efézusbeli gyülekezet angyalának írd meg: Ezeket mondja az, aki az ő jobbkezében tartja a hét csillagot, aki jár a hét arany gyertyatartó között:
23
És az ő fiait megölöm halállal; és megtudják a gyülekezetek mind, hogy én vagyok a vesék és szívek vizsgálója; és mindeniteknek megfizetek a ti cselekedeteitek szerint.

Zsoltárok 7:10
Szünjék meg, kérlek, a gonoszok rosszasága és erősítsd meg az igazat; mert az igaz Isten vizsgálja meg a szíveket és veséket.

A jehova nevű ítélő széke előtt senkinek nem kell majd megjelenni.
Csakis a Khrisztosz ítélő széke előtt:

2.Kor. 5:10
Mert nékünk mindnyájunknak meg kell jelennünk a Krisztus ítélőszéke előtt, hogy kiki megjutalmaztassék aszerint, amiket e testben cselekedett, vagy jót, vagy gonoszt.

KI hát a vesék és szívek vizsgálója?

leslie07 2021.03.04. 23:26:28

ISTENEK ISTENE ÉS URAKNAK URA

Kik az Istenek,akiknek Izrael Istene az Istene?

Sok vallásszervezet tévelygő vezére nem tud mit kezdeni azokkal a kijelentésekkel, ahol a Szentírás Istenekről beszél többes számban. Áriusz óta bizonytalanság uralkodik az Isten személyek kilétét illetően. Áriusz azt hirdette, hogy mivel csak egy Isten van, maga Khrisztosz nem lehet Isten csakis egy teremtett lény. Ezzel ellentétben Mózes olyan

Istenekről számol be ,akikkel az emberek kapcsolatba kerültek, ill,akik beleavatkoztak a földön az emberek sorsába. Mózes az Énekében arról számol be , hogy valamikor az Isten fiainak Atyja sorsvetés által elosztotta a Földet Isten fiai között.

5.Mózes 32: 7. Emlékezzél a rég letűnt napokra, Vedd fontolóra az esztendőket nemzedékről nemzedékre! Kérdezd meg atyádat, majd elmondja, Véneidet, ők majd elbeszélik! 8. Amikor kiadta a Fönséges a népnek örökségét, Amikor az emberek fiait különválasztotta, A népeknek határokat Az Isten fiainak számához mérten szabott. 9. Mert az Úrnak a népe lett a része, Jákob jutott neki örökségül. 10. A pusztában sajátjává fogadta, A sivatag kietlenségében és éjszakájában. Védőn körülvette, oltalmazta, Óvta, mint szeme világát. 11. Mint a sas, amelyik a fészkét védi, Ott lebeg a fiókja fölött, Kiterjeszti szárnyát, felkapja, Tulajdon szárnyán hordozza.

A kérdés az, hogy minek nevezi az Isten fiait maga a Khrisztosz Isten ,akit a Fönséges Isten, felkent azaz Khrisztosszá tett a többi Isten fiak fölé?

Zsoltárok 45:7 Királyi trónod, Isten, örökké áll, kormánypálcád az igazság pálcája. 8 Szereted az igazságot, gyűlölöd a gonoszságot, azért kent fel téged Isten, a te Istened, az öröm olajával, társaid felett.

Mózes kijelenti, hogy nincs az Úrhoz hasonló az Istenek között.

2. Mózes 15:11Kicsoda az istenek közt olyan, mint te Uram? Kicsoda olyan, mint te, szentséggel dicső, félelemmel dícsérendő és csudatévő?

Nem kevesebbet állít itt a Zsoltárok írója, mint azt, hogy Izrael Istenének a Khrisztosznak vannak társai,akik hozzá hasonlóan Istenek, hisz ők is a Fönséges Isten fiai.

Mózes pedig arról ír, hogy Istenek felett Isten az Úr.

5.Mózes 10:17Mert az Úr, a ti Istenetek, isteneknek Istene, és uraknak Ura; nagy, hatalmas és rettenetes Isten, aki nem személyválogató, sem ajándékot el nem fogad.

Ennek tudatában Józsué Izrael Istenét,aki tudjuk, hogy nem más, mint a Khrisztosz Istenek Istenének nevezi:

Józsué 22:22Az Istenek Istene az Úr, az Istenek Istene az Úr: ő tudja, és az Izráel is megtudja. Ha pártütésből és ha az Úr ellen való vétekből van ez: ne tartson meg minket e napon!

Ugyanezt erősíti meg a Zsoltárok írója is.

Zsoltárok 50:1 Asáf zsoltára. Az Istenek Istene, az Úr szól, és hívja a földet a nap keltétől lenyugtáig.

Ez azt bizonyítja , hogy Józsué idejében Izrael fiai tudatában voltak annak, hogy nem csak egy Isten van az égben. Sőt azt is tudták, hogy a Fenséges Isten Izrael Istenét az Urat kente fel ezeknek az Isteneknek Istenévé. Ezért az Izrael Istenét kell imádni, mivel a többi Isten ,akik szintén az égben lakoztak nem kaptak jogot arra, hogy imádják őket.

Jób ,aki egyike volt azoknak,akik nemcsak hallották, hanem látták is Izrael Istenét, azt állítja, hogy az ő életében az Isten fiaknak bejárásuk volt Izrael Istenéhez az Úrhoz.

Jób 1:6Lőn pedig egy napon, hogy eljövének az Istennek fiai, hogy udvaroljanak az Úr előtt; és eljöve a Sátán is közöttök. A Jóbbal való személyes találkozás alkalmával a Mindenható Isten kijelenti,
hogy a teremtéskor a munkájának más Isten fiak is tanúi voltak.

Jób 38:7Mikor együtt örvendezének a hajnalcsillagok, és Istennek minden fiai vigadozának?

Az Istenek ilyen gyülekezéséről olvashatunk a 82. Zsoltárban a Khrisztosz Isten elmarasztalja az isteneket,akik kiszolgáltatják a gonosznak a szegényt, és nem a Felséges Isten törvénye szerint ítélkeznek. Ezért a felkent Isten elmarasztalja őket, és kimondja felettük a halálos ítéletet, hasonlóan
a Nóé napjaiban fellázadt Isten fiakhoz.

Zsoltárok 82:1Aszáf zsoltára. Isten áll az Istennek gyülekezetében, ítél az istenek között.6Én mondottam: Istenek vagytok ti és a Felségesnek fiai ti mindnyájan:

Sokszor felmerül a kérdés, hogy honnan vette Pál apostol,amikor a Zsidókhoz írott levél 1. fejezetében kijelenti, hogy a Felkent Isten előtt meghajolnak az Istennek angyalai mind.

A zsoltárok 97. fejezetéből idézett:

Zsoltárok 97:7Megszégyenülnek mind a faragott képek szolgái, akik bálványokkal dicsekednek; meghajolnak előtte mind az istenek.

Pál jól ismerte az írásokat. Tudatában volt annak, hogy az égben sok Isten van az Úron kivül.

De azt is tudta, hogy ezek az istenek alá vannak rendelve a Khrisztosz Istennek a korok kezdete óta. A Khisztosz Isten ennél fogva nemcsak az Istenek Istene ,akik az égben laknak,hanem a mi istenünk is,akik a földön
lakunk.

1.Kor. 8:5Mert ha vannak is úgynevezett istenek akár az égben, akár a földön, aminthogy van sok isten és sok úr.6 Mindazáltal nekünk egy Istenünk van, az Atya, akitől van a mindenség, mindenség.

a századik juh 2021.03.10. 23:06:06

@keresemazutam: Az "ipari" az a Te Paradicsomod?