Nekem az is érdekes, hogy mely fordításokra hivatkozik a Társulat olyankor, amikor a Jehova név olvasható valamelyik Újszövetségi részben. Azt a Tanúk szerintem nem is tudják, hogy az Érveljünk az Írásokban című könyvben a legtöbbet idézett angol fordítást, az Emphatic Diaglott-ot maga Russell vette meg és nyomtatta tovább. Russell amikor megtudta, hogy a fordító Benjamin Wilson betette a Jehova nevet néhány versbe, elsősorban olyan helyre ahol a Héber Iratokban is ott lehetett, és az idézet onnan származott, kihasználta az alkalmat és elkezdte nyomtatni és terjeszteni ezt a fordítást. A többinek nem néztem utána, de erről a fordításról tudom, hogy köze volt valamilyen szinten Russell-nek. Igazából, az, hogy fordítók betették a Jehova nevet nem jelent semmit. A Társulat mégis büszkén hivatkozik ezekre a fordításokra, mintha ez bármit is bizonyítana.

@nicku: Pontosan így van. Ha megfigyeled az évszámokat, elég beszédesek. Gondolom, más fordítások ott alkalmazták, ahol Jézus felolvas a zsinagógában... de mi a helyzet a másik 236 hellyel?

És a valódi probléma: ha 237 helyre betették a Jehovát, mi állt ott eredetileg?

János 6:37Aki elküldött engem, maga az Atya is bizonyságot tett rólam. Sem hangját nem hallottátok soha, sem ábrázatát nem láttátok.38Az ő ígéje sincs maradandóan bennetek: mert akit ő elküldött, ti annak nem hisztek.39Tudakozzátok az írásokat, mert azt hiszitek, hogy azokban van a ti örök életetek; és ezek azok, amelyek bizonyságot tesznek rólam;40És nem akartok hozzám jőni, hogy életetek legyen!41Dicsőséget emberektől nem nyerek.42De ismerlek benneteket, hogy az Istennek szeretete nincs meg bennetek:43Én az én Atyám nevében jöttem, és nem fogadtatok be engem; ha más jőne a maga nevében, azt befogadnátok.44Mimódon hihettek ti, akik egymástól nyertek dicsőséget, és azt a dicsőséget, amely az egy Istentől van, nem keresitek?45Ne állítsátok, hogy én vádollak majd benneteket az Atyánál; van aki vádol titeket, Mózes, akiben ti reménykedtetek.46Mert ha hinnétek Mózesnek, nékem is hinnétek; mert én rólam írt ő.47Ha pedig az ő írásainak nem hisztek, mimódon hisztek az én beszédeimnek?

Mert ezek szerint már Mózes is Jézusról írt, és az újszövetség sem arról beszél, hogy Jehova nevét kell segítségűl hívni:

"13 Mert „mindenki, aki segítségül hívja Jehova nevét, megmentésben fog részesülni”.+ róma 10:13 úvf

Nade itt is egyértelműen Jézusról van szó:

"10,9 Mert ha a te száddal vallást teszel az Úr Jézusról, [Mát. 10,32.] és szívedben hiszed, hogy az Isten feltámasztotta őt a halálból, megtartatol.

10,10 Mert szívvel hiszünk az igazságra, szájjal [Zsolt. 116,10.] teszünk pedig vallást az idvességre.

10,11 Mert azt mondja az írás: Valaki hisz [Ésa. 28,16. Zsolt. 25,3.] ő benne, meg nem szégyenül.

10,12 Mert nincs különbség zsidó meg görög között; mert ugyanaz az Ura mindeneknek, a ki kegyelemben gazdag mindenekhez, a kik [Csel. 10,34.35.] őt segítségül hívják.

10,13 Mert minden, a ki [Jóel. 2,32. Csel. 2,21.] segítségül hívja az Úr nevét, megtartatik." róma 10:9-13 károli

Hát iden az Alleluja meg a YHWH.

Épp a mai napon írtam errol a fórumon.

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=139318795&t=9003631

A lényeg az, hogy a YAH nem a YHWH rovidített formája.

Az Alelluja kijelentésben szereplo egyetlen "J" betu pedig még úgy sem.

Ebbol azt levezetni, hogy az Alleluja tartalmazza a JHVH tetragrammát olyan okorség, mintha azt
állítaná valaki, hogy a papaja az szent gyumolcs, mert el van benne rejtve a YHWH istennév.

@nicku: Ez figyelemremélto megfigyelés volt nicku.
Ezzel eddig nem sokat foglalkoztak az exj. tanúk.
Pedig a mai tanúk számára is figyelemre méltó információ.

Valamit írt errol egy 1970-ben kiadott OT cikk.

OT 1970. június 15. szám .369. oldal 3. bekezdés /ang./

1902-ben az OT szervezet megvásárolta a "The Emphatic Diaglott"
nyomtatási jogát. Saját nyomtatásban 1927 és 1982 kozott jelenttette meg.

@leslie07: 369. oldal 6. bekezdés nem harmadik. Elnézést a hibáért.

@leslie07: Infaustus a blogján így utal Benjamin Wilson munkájára:

Az egyik első modern interlineáris fordítás a krisztadelfiánus Benjamin Wilson nevéhez fűződik. Az Emphatic Diaglott sorközi fordítására rányomta a bélyegét Wilson sajátos értelmezése. Így pl. a görög parouszia kifejezést nem Jézus eljöveteleként, hanem jelenléteként fordította. Ez alapot szolgáltatott a későbbiekben Jehova Tanúinak, hogy tagadják Jézus látható eljövetelét, és kialakítsák tanításukat, miszerint Krisztus 1914 óta láthatatlanul jelen van a világban, és királyként uralkodik. Egy ideig az Őrtorony Társulat kiadta még Wilson sorközi fordítását, majd az Új világ fordítás megjelenése után először 1969-ben, majd 1985-ben megjelentették a The Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures című sorközi kiadásukat. Az Emphatic Diaglott Johann Jakob Griesbach görög szövegén alapul (Hē kainē diathēkē: Novum Testamentum Graece), a Kingdom Interlinear Translation mögött pedig B. F. Westcott és F. J. A. Hort görög Újszövetség-kiadása áll (The New Testament in the Original Greek).

infaustus.wordpress.com/2014/03/11/sorkozi-forditasok-2/

@leslie07: Köszönöm. Én is utána néztem ki volt ez a Benjamin Wilson és miben hitt, ami rányomta bélyegét a fordítására. Nem csak a parousziát fordította jelenlétnek, hanem a János 1:1- ben szereplő Isten szót kis betűvel írta, vagyis elutasította a szentháromságot. A krisztadelfiánusok hitrendszere nagyon hasonlít a Tanúk hitrendszeréhez, no, de nem is csoda, gyökereik nagyon közel állnak egymáshoz. Russell egy hihetetlenül okos ember volt. Amikor Wilson meghalt, kihasználta az alkalmat, hogy megvegye a lemezeket, amik Wilson családja tulajdonában voltak és elkezdje nyomtatni ezt a fajta fordítást, mint egy bizonyítva saját elméletét is a névvel, a parousziával, vagy akár Jézus istenségével kapcsolatosan. Persze erről a legtöbb Tanú nem is tud. Mindössze két ilyen jellegű utalást találtam a kiadványaikban, ahol leírják, hogy a Társulat (!) még véletlenül se említik Russellt, megvette a nyomólemezeket. Igazából nem is izgatja őket ez a dolog, meg az se, hogy az összes fordítás amit megemlítettek a kiadványukban, egytől egyig marginális fordítás, és a fordító hitrendszere minden esetben rányomta bélyegét az eredményre.

Ennek a YHWH istennévnek nemcsak az Újszovettségben nincs helye, de az ˇOszovettségben sincs:

www.youtube.com/watch?v=jmryszHU3oE

Nagyon jó, és fontos post,-köszönöm!
Kulcsmondatok: >>" Gyakorlatilag semmilyen bizonyíték nincs az ÚVF hátulján ezen állítások alátámasztására.

Ugye Ön is így látja?

A végén kiderül azért az igazság: " 237 helyre tettük be"

Ez, tekintettel a felsorolt bizonyítékaikra ezen kényes témában, úgy érzem, tisztességes állítás.

Nem helyreállították, nem visszaadták, hanem BETETTÉK. "<<

Igen, én is így látom. Az Őrtorony Társulat hitelességének egyik oszlopa dőlt ki, hasonlóan az 1914-es nemzedékéhez, amely meglátja az Armageddont.

@Zsolt520 (Kovács Zsotza Zsolt): Én köszönöm, hogy az ellenzéki jt mozgalom egyik alappilléreként ide kommentelsz! Megtisztelő, érezd magad itthon ezen a blogon!

Nem tartja már semmi, oszlopok híján a tanítást... csak és kizárólag a vakbuzgóság.

Elértünk ide is... izgalmas lesz, mi történik majd a szervezettel, pláne, ha rájuk szál az ensz, az enszt gyalázó mondataik, és tanításuk miatt!

Erdemes megfigyelni az Ortorony kiadvány két egymásnak ellentmondó állítását:

Idézet a 2002/szeptember 15.-ei őrtöronyból, ami a jw.org-on is elérhető:

"A Septuaginta ma létező teljes példányai között vannak olyanok, melyek

az i. sz. IV. századból valók. Ezek a kéziratok és a későbbi másolatok nem tartalmazzák Isten nevét, a Jehovát, melyet a héberben a tetragramma (JHVH) jelöl. Ezekben a másolatokban az „Isten” és az „Úr” szó görög megfelelőit használták, amikor a héber szövegben a tetragramma volt olvasható.

AZ ŐRTORONY 2008. AUGUSZTUS i számában ezt írják:

A héber betűkből álló tetragrammát (יהוה) használták mind a héber szövegben, mind pedig a görög Septuagintában. Így amikor Jézus vagy a tanítványai akár a héber, akár a görög nyelvű Szentírást olvasták, találkoztak az isteni névvel.

Amúgy tényleg juhok a tanúk. Így megvezetni ennyi embert! Emlékszem, amikor először olvastam, milyen büszke voltam, hogy egy eredeti Bibliám lehet, ami Jehova segítségével helyre lett állítva. De juh, nem is,birka voltam...

@Vénvarangy: Olvasd el a Fouad 266-ot is, ugyanis az a lelet évekig volt a tanúknál, amire szervezeti dokumentumok vannak! (pancserok) majd nagyhirtelen szenzációs jelentést tettek közzé, fouad 266 néven!

Ergo egyáltalán nem biztos, hogy csak az újszövetségben nincs helye ennek a névnek, sőt!

Én azt mondom, hogyha az újszövetségben bizonyíthatóan nincs benne, márpedig ez a helyzet, akkor miért is lenne benne ilyen név az ószövetségben? Mint ahogyan a legrégebbi, azaz a legrégebbi, vagyis a legrégebbi ószövetségi leletben, a Septagintában a szervezet szerint sincs benne... csak a késői másolatokban, mint a fouad 266, és zárul is a kör!

@Vénvarangy: Emlékszem, amikor a tanulmányozásokkor a juhokról volt szó, a hagsúly mindig azon volt, hogy milyen szelíd állatok, meg, hogy hallgatnak a pásztorra. Pár éve vannak juhaink. A természetüket csak most ismertem meg. Valóban szelíd állatok, viszont meg kell jegyeznem, hogy rém buták. Inkább azt mondom, hogy agyilag a pulyka szintjén vannak. Jézus biztosan nem erre gondolt, amikor a juhokról és a kecskékról mondott dolgokat a szemléltetésében. A Társulat viszont a birka szintjén tartja a tagjait, amit ők észre se vesznek, annyira figyelnek saját pásztorukra. Ez a pásztor pedig nem Jézus, az biztos.
Csak egy rövidke történet, ami velünk is megesett. Kijöttek a juhaink az akolból, és vissza szerettük volna őket hajtani. Zavargattuk őket egy jó darabig, de csak szaladgáltak össze-vissza, azt se tudták mit akarunk. Amikor belefáradtunk, bementünk az akolba, vittük nekik a kaját. És bejöttek utánunk! Azóta nem hajtjuk őket ha kijönnek, hanem bemegyünk a helyükre. Párhuzamot vonva a Tanúk és a juhok között azt látom, hogy ők is ilyenek. Nem tudnak maguktól gondolkodni, "birka" módjára szaladgálnak, ha nincs előttük Őrtorony vagy valamelyik vén nem ad nekik tanácsot. Azt követik, aki "enni" ad nekik.

@nicku: Igen, de ez azért van, hogy tolják beléd az infókaját, eszedbe sem jut, hogy még máshonnan is egyél. Mint a japán étteremben, hogy futószalagon jön a kaja. Amúgy, amikor tanú lettem, a könyveimet kidobáltam(nem vittem az antikváriumba) mert a tesók azt mondták, hogy démoni tanítás, nem kell másokat megfertőzni. Onnantól csak a "teokratikus" irodalom maradt.
Rém buták...így igaz. Volt egy testvérnő, aki bármikor elkezdett egy mondatot, a mondat felénél elfelejtette, mit mondott addig. így nem volt egy értelmes mondata sem. Tyúkszerűnek neveztem a juhszerűből szabadon...

@Vénvarangy:Szerintem nem buták, olyan értelemben, mint írtad. Jogi szempontból "jóhiszeműségnek" nevezném ezt, aminek nincs köze a személy elmeállapotához, hiába akarja ezt elhitetni a szervezet.

Testvéreink rém buta helyett, jóhiszeműek. És még csak nem is túl jóhiszeműek, mert az érv és szankciórendszer a gondolkodás elfojtására ösztönöz, rosszhiszeműen... de mindeddig szankció nélkül.

Mindamellett értem persze, hogy mire gondolsz.

@a századik juh: a rém butát @nicku használta, erre reagáltam, és igenis, rém buta voltam, hogy olyan sokáig hittem, elhittem. Annyira hihető volt minden, és a hibákra is volt hihető válasz.

@Vénvarangy: Azért ágálok, mert ha te rém buta voltál, akkor te hibáztál volna, a Watchtowert pedig nem terhelné felelősség.

Én ezt nem szeretném jelenleg elismerni, mert úgy érzem, hogy igenis felelősség terheli a Watchtowert abban, mégpedig büntetőjogi felelősség, hogy az ember annyira rém butának érzi magát, mint Nickuék juhai.

A szervezet védői egy per esetén kapva kapnának a kijelentéseden, és be is bizonyítanák, hogy te nem jártál alaposan utánna a dolgoknak, te felejtetted stb, stb, és vesztenéd a pert.

Már erre a perre edzve engedd meg, hogy a tanúk személyes felelősségét maximum a jóhiszeműségig ismerjem el, ami meg nem rosszhiszemű dolog, és pont ez a lényeg.

Honnan néztél volna utána, amikor nem volt szabad más forrást használnod kiközösítés terhe mellett?

Ez nem a te butaságod, hanem a szervezet tudatos információmegvonása, és információ visszatartása, jelesül a szólás és sajtószabadság korlátozása, rosszhiszemű, súlyosan részrehajló, manipulatív módszerekkel, akár megfélemlítéssel, és legyünk őszinték, nem egyszer kínhalállal való fenyegetéssel, így van?

Ez messze nem a te butaságod...

@a századik juh: @Vénvarangy: Valóban én írtam, hogy rém buták, de a birkákra írtam, nem a Tanúkra. Párhuzamot vontam közöttük, hogy megvezethetőek, és Jézus sem arra gondolhatott, hogy a tanítványai megvezethetőek és rém buták legyenek, hanem menjenek a pásztoruk után, mint a mi birkánk. :) A WT úgy használja Jézus példázatát, hogy azzal saját magukra irányítják a figyelmet vele, a Tanúk csak azt a hangot hallják.
Nem akartam sértegetni senkit, sajnálom ha félreérthetően fogalmaztam.

@a századik juh: ezzel tökéletesen egyetértek. Amikor tanú lettem, még nem volt net, ahol utána tudtam volna nézni dolgoknak. És igen, haragszom a szervezetre, mert nem takarékoskodtam, nem raktam félre a gyerekeimnek pl lakáskasszát, mert minek is, itt van már az új világ... És mennyi tehetséges fiatal nem tanult tovább, mert a sok tanulás elvonja a figyelmet a szolgálatról stb stb...

@nicku: értettem, amit írtál, nem volt sértő.

Jézus az Atyjához imádkozott, akit soha se szólított jehovának.

Nem használta a napimádó szekta az esszénusok által a babilóniak, ha hettiták és az egyiptomiak
holdistenének YAHnak és npistenének YHWH-nak a neveivel megszentségtelenített írásokat.

O a Szeptuaginta Szentírást idézte, amelyben Izrael Istenét az ÚR néven hívták segítségul Izrael Istenének
a prófétái.

Ime a bizonyíték:

Lukács 4:16És méne Názáretbe, ahol felneveltetett: és beméne, szokása szerint, szombatnapon a zsinagógába, és felálla olvasni.17És adák néki az Ésaiás próféta könyvét; és a könyvet feltárván, arra a helyre nyita, ahol ez vala írva:18Az Úrnak lelke van én rajtam, mivelhogy felkent engem, hogy a szegényeknek az evangyéliomot hirdessem, elküldött, hogy a töredelmes szívűeket meggyógyítsam, hogy a foglyoknak szabadulást hirdessek és a vakok szemeinek megnyilását, hogy szabadon bocsássam a lesujtottakat,19Hogy hirdessem az Úrnak kedves esztendejét.20És behajtván a könyvet, átadá a szolgának, és leüle. És a zsinagógában mindenek szemei ő reá valának függesztve.21Ő pedig kezde hozzájuk szólani: Ma teljesedett be ez az Írás a ti hallástokra.

A napimádó esszénus szekta varázsló tévtanítói nem fogadták el a jeruzsálemi templom kizárólagos
szerepét az áldozatok bemutatására. Sot a Mózes által kozvetített torvénynek is ellene szegultek,
amikor napimádattal és varázslással toltotték idejuket barlanglakóként bujdosva a torvény szigora elol,
tudniillik a napimádást és a varászlást még az ÚR emberi testben való megjelenése idején is halállal buntették Izrael teruletén.

Ebben az idoben még a zsinagógákat sem fertozte meg a holdisten YAh és a napisten YHWH imádatának
kultusza.

Ezért a jehova nevu bálványisten neve szóba se kerult Krisztus igaz kovetoinek a korében, tekintettel
az egyértelmu parancsra:

2. Mózes 23:13Mindazt, amit néktek mondtam, megtartsátok, és idegen istenek nevét ne emlegessétek; ne hallassék az a te szádból.

Az Ortorony bálványszervezet ordogpapjai mikozben káromoltatják jehova tanúival a megváltó Istent
a Khrisztoszt, a ejhova nevu bálványisten imádatára csábítják az embereket. Ezzel ezek az ordogpapok
az igaz lekeket kározatra akarják jutattni. Ok jehova tanúi legnagyobb ellenségei, mikozben "drága szenteknek" tuntetik fel onmagukat.

Az apostol intó szavait idézve arra kérem jehova tanúit, hogy vizsgálják meg alaposan az Ortorony szervezet tanítását, és térjenek meg az asszírok, babiloniak, egyiptomiak, hettiták YAh azaz hold,
és YHWH azaz a napisten imádatából, az megváltó Isten a Khrisztosz imádatához.

2. Kor. 6:11A mi szánk megnyílt ti néktek, korinthusiak, a mi szívünk kitárult.12Nem mi bennünk vagytok szorosságban, hanem szorosságban vagytok a ti szívetekben.13Viszonzásul (mint gyermekeimnek szólok) tárjátok ki ti is szíveteket.14Ne legyetek hitetlenekkel felemás igában; mert mi szövetsége van igazságnak és hamisságnak? vagy mi közössége a világosságnak a sötétséggel?15És mi egyezsége Krisztusnak Béliállal? vagy mi köze hívőnek hitetlenhez?16Vagy mi egyezése Isten templomának bálványokkal? Mert ti az élő Istennek temploma vagytok, amint az Isten mondotta: Lakozom bennök és közöttük járok; és leszek nékik Istenök, és ők én népem lesznek.17Annakokáért menjetek ki közülök, és szakadjatok el, azt mondja az Úr, és tisztátalant ne illessetek; és én magamhoz fogadlak titeket,18És leszek néktek Atyátok, és ti lesztek fiaimmá, és leányaimmá, azt mondja a mindenható Úr.

1. Korintus 1:2:
2 Az Isten gyülekezetének, a mely Korinthusban van, a Krisztus Jézusban megszentelteknek, elhívott szenteknek, mindazokkal egybe, a kik a mi Urunk Jézus Krisztus nevét segítségül hívják bármely helyen, a magokén és a miénken:
Apostolok Cselekedetei 9:14:
14 És itt [is] hatalma van a főpapoktól, hogy mindazokat megkötözze, kik a te nevedet segítségül hívják.

15Monda pedig néki az Úr: Eredj el, mert ő nékem választott edényem, hogy hordozza az én nevemet a pogányok és királyok, és Izráel fiai előtt.16Mert én megmutatom néki, mennyit kell néki az én nevemért szenvedni.17Elméne azért Ananiás és beméne a házba, és kezeit reá vetvén, monda: Saul atyámfia, az Úr küldött engem, Jézus, aki megjelent néked az úton, melyen jöttél, hogy szemeid megnyiljanak és beteljesedjél Szent Lélekkel.

FUSSATOK! FUSSATOK!

Amikor Jézus a názáreti zsinagógában felállt, átvette Ézsaiás könyvét, és felolvasta belőle a 61:1, 2-t, amelyben megtalálható a tetragramma, kiejtette az isteni nevet. "

Ebben tökéletesen igaza van jehova papjainak,azzal a különbséggel , hogy
Küriosz névvel illete az Istent ,amikor Ésaiástól olvasta a 61:1,2-t.

Ez azt bizonyítja, hogy a maszoréták által k.u. a 9. és 15 század között
előállított írásszöveg merőben eltér attól az írásszövegtől,amit Jézus
olvasott a templomban.

hogy megismertesse Atyjának, Jehovának a nevét, amint ez a hozzá intézett imájából is kitűnik: „Nyilvánvalóvá tettem a nevedet azoknak az embereknek, akiket nekem adtál a világból . . . megismertettem velük a nevedet, és meg is fogom ismertetni” (Jn 17:6, 26)."

Ebben is igazuk van jehova papjainak, hogy megismertette velük az Atyja nevét. De erre nem is volt nagy szükség, hizs,akik felismerték Jézus testében az Atyát, azok alapból Izrael istenének az Úr nevén szóllították
Őt. Mellesleg Jézus a a János 17. fejezetében erősíti meg, hogy neki az Atyja a Saját nevét ajándékozta. Nincs ezen semmi meglebpő, hisz az embereknél is a születendő gyermek az apja családnevét örökli. Még a mai hivatalok is tiszteletben tartják ezt az isteni elrendezést.

János 17:12 Mikor velük voltam, én megőriztem őket a te neveddel, melyet nekem adtál, vigyáztam és senki sem veszett el közülük, csak a veszedelemnek fia, hogy az írás beteljesedjék.

János 17:12 Ὅτε ¹ ἤμην μετ᾽ αὐτῶν ἐγὼ ἐτήρουν αὐτοὺς ἐν τῷ ὀνόματί σου ᾧ ¹ δέδωκάς μοι, καὶ ἐφύλαξα, καὶ οὐδεὶς ἐξ αὐτῶν ἀπώλετο εἰ μὴ ὁ υἱὸς τῆς ἀπωλείας, ἵνα ἡ γραφὴ πληρωθῇ. " - ott van benne: a te neveddel,amit nekem adtál"

Mivel Jézus az Úr nevet viselte Atyja után, semmiképp nem lehet jehova az
Atyja neve.

@leslie07: Hű, de hülye vagy te leslie007-es sátán ügynöke!

Tényleg nem furcsa, hogy az egyébként tényleg nagyon okos zsidók végül egyetlen egy dolgot - a világon a legfontosabbat - sem tudták megtenni: megőrizni isten nevét az utókor számára?

Tényleg nem furcsa, hogy miközben a Bibliában az Ószövetségben is le van írva, majd vissza van idézve az Újszövetségben, hogy "Aki segítségül hívja Isten/JHVH (Jehovának vagy Jahvénak - tökmindegy, ti csepűrágók!) nevét az megmentésben részesül.", és eközben mind a Károli, mind a református új fordításból teljes egészében kitörölték Isten nevét - így az embereknek már esélyék sincs a Bibliában olvasva megismerni Isten nevét?

Nektek ez tényleg nem furcsa - Stranger Things?!

Isten minden esetben előre (megprófétáltatta) leíratta a közelgő bajból való kimenekedési útvonalat
Az utolsó idők pusztulásának kimenekedési útvonala: "Mindenki, aki segítségül hívja Jehova nevét (hittel a szívében), megmenekül".
A világ meg pont ez az infót próbálja kitörölni végképp.

Hablatyolhattok napestig elveszve a (rosszul értelmezett) részletekben , soha nem juttok egyről a kettőre... SOHA !!!

@gimme that: Tényleg nem furcsa, hogy az egyébként tényleg nagyon okos zsidók végül egyetlen egy dolgot - a világon a legfontosabbat - sem tudták megtenni: megőrizni isten nevét az utókor számára?"

DE az igaz hitű zsidók megőrizték Izrael Istenének Úr nevét a Septuaginta Szentírás által.Csak a napimádó varázsló Kumráni zsidók imádták Omri, Akháb, Jézabel YHWH istenét ,mint Asherah bikaférjét. Erről tanuskodik Mésa király írása, a megtalált sírfeliratok, és a YHWH-s Ashera szobrok.

A Jézus testével eggyé lett Izrael Istene és Atyja is állandóan a örök nevét,ami az Úr hangsúlyozta . Mózesnek azt mondotta az Isten, hogy Úr az örök neve.

„Akkor odament hozzá az írástudók egyike, aki hallotta az ő vitatkozásukat, és tudva, hogy [Jézus] jól megfelelt nekik, megkérdezte tőle: Melyik az első minden parancs közül? Jézus pedig felelt neki: Minden parancs közül az első: Halld Izrael: Az Úr, a mi Istenünk egy Úr” (Mk 12:28–29).

2. Mózes 3:15
És ismét monda Isten Mózesnek: Így szólj az Izráel fiaihoz: Az Úr, a ti atyáitoknak Istene, Ábrahámnak Istene, Izsáknak Istene és Jákóbnak Istene küldött engem ti hozzátok. Ez az én nevem mind örökké és ez az én emlékezetem nemzetségről nemzetségre.

Még K.u. a 3. században a zsidók, - akik elhatárolódtak a napistent imádó zsidóktól - még mindig ugyanazt az Úr nevet használták Istenük megszólítására, amit maga a Jézus testéből beszélő Atya is használt.

Abban pedig végképp nincs igazad, hogy bárki,aki a jehova nevet segítségül hívná megmenekül, hisz Baál papjai is hiába hívták , hivogatták, nem segített rajtuk. Egy sem menekült meg közülük.

A Szentírás azt tanítja, hogy az Úr nevében,akit Khrisztosz azaz felkent
ls Jézus, azaz MEGTARTÓ, tartatnak meg azok, akik szeretik az Urat és útálják YHWH-t a napistent.

Róma 10:13
Mert minden, aki segítségül hívja az Úr nevét, megtartatik.

Ap. Csel. 2:21
És lészen, hogy mindaz, aki az Úrnak nevét segítségül hívja, megtartatik.

Ap. Csel. 9:29
És nagy bátorsággal tanítván az Úr Jézusnak nevében, beszél, sőt vetekedik vala a görög zsidókkal; azok pedig igyekeznek vala őt megölni.

Hallod hagyá má a démonoddal jehovával.

@gimme that: és eközben mind a Károli, mind a református új fordításból teljes egészében kitörölték Isten nevét "

Nos azért, mert rájöttek, hogy ahonnan belekerült a fordításba az nem Szentírás volt.

A talmudisták által k.u. a 8-15 század között összeeszkábált héber biblia semmi esetre sem tekinthető Szentírásnak.

Ezért fordították le 1999-2008 között német nyelvre az igazoltan Szantírásnak tekinthető Septuagintát.

Miután a zsidó régészek saját maguk győződhettek meg arról, hogy YHWH
nem a Ábrahám, Izsák és Mózes Istene,hanem Ashera bikaférje volt Omri, Akháb ,jézabel és Jeroboám idejében, a zsidók is elkezdték szorgalmazni a németek példájára lefordítani a Septuaginta Szentírást.

@Zsolt520 (Kovács Zsotza Zsolt): Igen, én is így látom. Az Őrtorony Társulat hitelességének egyik oszlopa dőlt ki, hasonlóan az 1914-es nemzedékéhez, amely meglátja az Armageddont.

Végeredményben kedves Zsotza az is lehet, hogy néhány ember-akik 1914-ben születtek, ill. akkor már elég idősek voltak ahhoz, hogy képet tudjanak alkotni a dolgokról- életükben legalább egyszer eljutottak Izrael államba,
és megtekintették, azaz meglátták a Har-Meggiddó -t,amit Károlyi armageddonra fordított. Hisz a Jelenések könyvében az van irva Har-Megiddó-val kapcsolatban, hogy ez egy hely,ahová elcsalják majd a Vég idején a Föld királyait az ördög szellemei, hogy harcoljanak a Khrisztosz
Isten és Báránya ellen.