Az alábbi problémával fordulok Önhöz:
Sajnos az exjt blogszférában sokan valótlanul összefüggésbe hoznak bizonyos, általam negatív kritikával illetett szervezetekkel, és mindezt nyilvános blogbejegyzéseikben hirdetik is.
Csak hogy egy konkrét példa is legyen:
Ez volt az első eset, hogy belső embernek tituláltak, sajnos ez egyre fokozódik mostanában, sokan konkrétan a szervezet által fizetett embernek titulálnak.
Mivel én pont egy olyan személy vagyok, aki KRITIZÁLJA ezt a szervezetet, ezért nagyon mélyen érint, hogy valaki, valakik be akarnak feketíteni egy komplett közösség előtt, akik ráadásul nekem célközönségem, olvasóim is egyben. E miatt rosszul alszom, és éjjelente fel is sírok, nem beszélve további negatív egészségügyi következményekről.
A kérdésem az lenne, hogy mivel friss, ropogós kommentelési törvényt fogadtak el az eu-ban, mit gondol a tisztelt ügyvéd úr/asszony (nemi hovatartozása nem derült ki számomra egyértelműen) abban az esetben, ha:
-azonnal jeleztem a problémát a blogon nyilvánosan, TÖBBSZÖR IS, KÉRVE A SZÁMOMRA SÉRTŐ KOMMENT TÖRLÉSÉT, illetve
-azonnal jeleztem a problémát a blogon, e-mailban a blog üzemeltetőinek is, akik válaszoltak is, mind nyilvánosan, mint magánemailban, miszerint szerintük nem sértő a komment.
A konkrét kérdésem az lenne, hogy mivel az általam sérelmezett komment immár 6. hónapja látható továbbra is az adott blogon, táptalajt adva a friss gyanúsítgatásoknak, amiről szintén rendelkezek másolatokkal, élhetnék-e valamilyen jogi lehetőséggel?
"az Ab 2014 májusában elutasította azt az alkotmányjogi panaszt, amelyet a tartalomszolgáltatók a Kúria ítélete ellen nyújtottak be. Az Ab-döntés értelmében a honlapján kommentek közzétételét lehetővé tevő tartalomszolgáltató akkor is felelősséggel tartozik a mások jogait sértő bejegyzések miatt, ha nem volt tudomása a jogsértő tartalomról, de még akkor is, ha a sértett kívánságára azonnal eltávolította."
(Igen, tudom, nem kell megint "elavult!-ozni, hogy a "friss, ropogós" törvény szerint ezen idézet egyes részei már nem állnának meg, de én nem is az "egyes részei" miatt idéztem be, ugyanis a pirossal kiemelt részen a frissítés semmit nem változtatott, sőt!)
Bele sem merek gondolni, mi lett volna, ha a sértett többszöri kérésének ellenére azt nem csak 6 hétig, hanem 6 hónapig nem törlik!
Mivel egy nagyon hasonló ügyben napi 320 eurós kártérítést ítéltek meg a sértettnek, vajon számolhatok-e hasonló, 180*320 eurós kártérítéssel, azaz 57600 euróval?
Ha komolyan gondolnám, a "gyűlöletbeszéd" kategóriába tudnám sorolni a történteket, természetesen csak az utóbbi napok idézeteivel alátámasztva. Ugyanakkor tudom, hogy miként a Watchtower háza táján is szokott lenni, akik nem tudnak érvelni, vagy akit megfognak az érvelésükben, és nem tudják belátni a hibájukat, vagy nem tudnak elnézést kérni, azok elkezdenek személyeskedni.
Én és a jogi képviselőm álláspontja szerint akár "rózsabimbó"nak is nevezhettek volna, a lényeg: a többszöri, bizonyítható törlési kérés a blogon, és a blog üzemeltetőihez,a személyes sérelmezésem kiemelése, illetve a jelentős időmúlás, szorozva az utóbbi idők ezen kommentre visszavezethető (hasonló, egyedi tartalom!) további alig bújtatott célú kommentjei, amik az adott személy/ek magánvéleményét tartalmazzák, hasonlóan egyedi jelentéstartalmakkal, mint a sérelmezett kommentrész.
Nagyon kíváncsi lennék ez esetben is a megtisztelő véleményére, tekintve, hogy azon blogok, amik ilyen, személyemre sértő kijelentéseket tesznek, vagy eltűrnek, mind jó kapcsolatban állnak Önnel, és Ön saját bevallása szerint is ösztönzés hatására írta, amiket írt.
Ps:
Kérem, a fenti kérdéseimtől és észrevételeimtől elvonatkoztatva engedje meg, hogy ezen fórumon keresztül is gratuláljak a blogért, amit létrehozott.
Valóban egy hasznos, és hiánypótló dolgokkal foglalkozó blog volt, amennyiben bármilyen formában tudom segíteni a sajnos törölt információk újbóli megjelenését, állok rendelkezésére.
Feltűnt a kommenteket olvasva, hogy már többen jelezték, kár, hogy csak most olvasták, amiket írt, mert így lecsúsztak a hathatós védekezésről. Amennyiben a blogján engedélyezné a múltbeli és jövőbeni posztok más helyen történő közreadását, mint Gabinál is van, úgy a kecske is jóllakna, és a káposzta is megmaradna.
Tisztelettel: 
"Teljes szívemből sajnálom, de alávaló és sunyi támadás célkeresztjébe kerültem."
Üdv a klubban!
A századik meg majd elveszik valahol, oszt majd nem keressük meg. Hi-hi! :)
Nehogy bedőljetek neki! Csak próbálkozik.
Szerintem régi motoros, belső ember.
Van is rá tippem, de maradjon az én titkom."