"legyen ... vádtól mentes"
2020. július 20. írta: a századik juh

"legyen ... vádtól mentes"

Bizony-bizony,

korrupt, részrehajló, hatalommániás, alkoholista,  teokratikus hadviselésben feketeöves wéneink

mindaddig vádtól mentesek maradnak,

amíg valaki be nem panaszolja őket egy olyan vénnél, aki nem az emberi hagyományok és dogmák bérese, hanem némi pásztori szakma is maradt még az elméjében...

Bizony, a wéneket

illetve a wének elítélendő cselekedeteit

lehet jelenteni más véneknél,

nem tudtad? 

rutherford_rabositva.jpg

"VÉNEK ÉS KISEGÍTŐ SZOLGÁK ÁLTAL ELKÖVETETT HELYTELENSÉGEK

 

16. Ha valamely vén súlyos helytelenségben vétkes, mit tegyen és miért?

16 Mivel a véneknek olyan súlyos felelősségük van a keresztény gyülekezetben, magatartásuknak mindenképpen példamutatónak kell lennie. Ha tehát egy vén követ el súlyos helytelenséget,

erkölcsileg kötelességének kell érezze, hogy tájékoztassa erről a vének testületét,

még akkor is, ha már talán megbánta a bűnét. Miért?

Azért, mert miután megszűnt vádtól mentesnek lenni, már alkalmatlan arra, hogy folytassa szolgálatát mint felvigyázó. (1Tim 3:2)

Súlyos szellemi szeplőkkel szolgáló vének szégyent hoznának Istennek a szentségre vonatkozó irányadó mértékére. — 1Pét 1:15, 16;

hasonlítsd ezt össze a 3Mózes 21:17-23-ban található törvénnyel, mely megtiltotta Áron háza azon férfiainak a papi kötelezettségek teljesítését, akik testileg fogyatékosak voltak.

17. Mit kell tenni, ha egy vén úgy érzi, hogy többé nem vádtól mentes?

17 Természetesen miként a gyülekezet többi tagja esetében, a vének is időnként tökéletlenségüknél fogva elmulasztják Jehova képmását tökéletesen visszatükrözni. Ismételt kudarcai miatt valamely vén esetleg úgy érezheti, hogy már nem képes többé megfelelni a Szentírásnak a vénekre előírt követelményeinek, s lehet, hogy ezt a többi vén tudomására hozza. Miután megvizsgálták az ügyet és a gyülekezet egészének lelkiismeretes aggályait is figyelembe vették, a többi vén esetleg úgy dönthet, hogy a szóban forgó hiányosságok nem teszik kétségessé az ember képesítéseit, hogy mint felvigyázó szolgáljon. (Lásd a Galata 2:11-14-et, ahol hallunk Péter megfeddéséről; ez a helytelenség nem tette őt alkalmatlanná arra, hogy továbbra is szolgáljon mint vén.) Ennek ellenére azonban, ha ez a vén még mindig lelkiismeretesen úgy gondolja, hogy ő már többé nem vádtól mentes, a többi vén tartsa tiszteletben az illető érzéseit és mentse fel őt felelősségei alól.

18. Milyen felelősségük van a véneknek egy olyan véntársukkal szemben, aki súlyos bűnben válik vétkessé?

18 Ezzel szemben,

ha megalapozott vád van valamely vén ellen,

vagy ha megvallja súlyos bűnét,

a többi vén érezze teljes felelősségének a véni tisztség alóli felmentését,

feddje meg őt a szükség szerint, s olyan korlátozásokat szabjon ki rá, ami tanácsos az ő esetében.

Vagy ha az illető vén részéről megnyilvánuló megbánást nem tanúsító magatartás szükségessé teszi, úgy közösítsék ki az illetőt.

19. Mit tegyen az a kisegítő szolga, aki súlyos bűn elkövetésébe keveredik, és miért?

19 Miként a vének esetében, azoknak a kisegítő szolgáknak, akik súlyos helytelenségekben válnak vétkessé, szintén erkölcsi felelősségük a véneket tájékoztatni erről.

Csakis azok a férfiak alkalmasak e tisztség viselésére, akik „vádtól mentesek”. (1Tim 3:10)

Ennek alapján tehát a kisegítő szolgákat érintő helytelenségüket ugyanúgy kell kezelni, mintha vénekről lenne szó."

 

 hierarchia1.gif

Ugyeugye? 

Pár jó tanács: 

Legyen elegendő bizonyítékunk a wének ellen, vagy/és legyen tanúnk az esetre.

 

Ha ügyesek vagyunk, összehozhatjuk, hogy több gyülekezeti wén is tanúként legyen megjelölve mondjuk a koordinátor elleni bíróira, akkor igencsak aggódhatnak majd, hisz a köfnek el kell vennie a gyülekezettől a bíróira vonatkozó jogköröket, mivel teszemazt 5 wénből egy ellen panasz van, és 2 másik gyülekezeti wén tanúnak van megjelölve, máris nincs 3, az ügyben nem érintett wén,

ennélfogva nem tudnak gyülekezeti szinten bíróit összehívni, szólni kell a köfnek, aki összeállít majd egy nem érintett bírói bizottságot,

amely szó ugye valószínűlegfeltételezhetőenlehetséges, hogy azért nem található meg egy bibliában sem, mert a watchtowerinc saját kreálmánya...

jw_orgortorony.jpg

Ne feledjük, pontosan ugyanannyiba kerül egy wént bepanaszolni,

mint kettőt vagy hármat,

vagy négyet,

vagy ötöt, bizony!

super3.jpg

Rendkívülimód össze tudnak ám zavarodni nagytiszteletetigénylő, mindezidáig önmagukat érintetlennek gondoló wéneink, ha "csoportosan elkövetett" módon lesznek bejelentve!

Egy-kettő  közölük általában megbánást tanúsít, máris repül a komplett, évtizedek óta a gyülekezetre poshadt garnitúra!

Ne feledkezzetek meg a titkárról sem, ő általában mindent tud, és mindenben benne van, ennélfogva olykor magasabb rendűnek képzeli magát a koordinátornál is, de ha bizonyítható vádakat sorakoztatunk fel a titkár ellen, ott a koordinátornak is tuti lesz felelőssége, vagyha a koordinátort tudjuk bizonyítékokkal, tanúval-tanúkkal a bíróin megfogni, akkor ott a titkár is érintett lesz.

kb1914.jpg

Szóval?

Vádtól mentes marad az a wén?

 

Mindaddig, amíg nincs hivatalosan bepanaszolva és bizonyítva az elítélendő cselekedete, addig bizony

igen! 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://aszazadikjuhblogja.blog.hu/api/trackback/id/tr4716003622

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

HanSolo2020 2020.07.20. 08:31:56

Bizony-bizony mondom néktek, a wének el fogják intézni, hogy ne lehessen vádolni a wéntársukat. Ezek jobban összetartanak, mint a kovalens kötés. Ha tényleg tartanák magukat a Bibliához, és Pál apostol tanácsaihoz, akkor a legkisebb helytelenség után le kéne mondaniuk. De nagyobbak után se teszik.

a századik juh 2020.07.20. 09:21:16

@HanSolo2020: Hacsakesetleg nem talál az ember egy olyan vént, aki rendszeresen tartózkodik mondjuk a kérdéses esetekben, amikor a többiek bólogatnak az egységért.

Sok esetben van a wének testületében legalább egy olyan vén, aki ellenzi az önkényuralmi rendszert és a sógorkomajóbarátcsaládtagoküzletfelek kinewezgetését.

Nyilván ha valaki a koordinátor testvéréhez megy bejelenteni az esetet, úgy jár, ahogy fentebb felvázoltad.

Igazság Kereső 2020.07.20. 17:22:53

@a századik juh:
Ugyan nem témához illő komment de ma hallottam egy idős, helyi testvérnő "világi" unokájától, hogy a nagymama milyen módon adományozik a jelenlegi körülmények között.

Mivel ő másképp nem tudja megoldani, a pénzét, amennyit eddig szokott, kb. havi 5 ezer forintot, most egy ideje az adott gyülekezet koordinátora tanácsára a vén saját bankszámlájára utalja havi rendszerességgel!

Vajon hány helyi Tanúnak tanácsolta ezt azok közül, akik másképp esetleg nem tudják megoldani, és ezt az "egyszerűbb" megoldást választják az adományozásra?!

Ha bár, kicsinyességre vallana, de ugye bár sok kicsi sokra megy...

Igazság Kereső 2020.07.20. 18:41:41

A posztban beidézett folyóirat szövege és a valóság teljességgel ellentétben álnak!

Más a valóság-mint tudjuk- mint amilyen képet igyekeznek magukról festetni!

"Természetesen miként a gyülekezet többi tagja esetében, a vének is IDŐNKÉNT tökéletlenségüknél fogva elmulasztják Jehova képmását tökéletesen visszatükrözni."

Oh! Csak IDŐNKÉNT nem tükrözik vissza teljesen Jehova tökéletességét? Apám!!! :D

Ha ezeket a szavakat szószerint vesszük, abban az esetben a felvigyázók általánosságban és az esetek többségében TÖKÉLETESEN VISSZATÜKRÖZIK ISTEN TÖKÉLETESSÉGÉT!!!

Ez merész kijelentés!!! :D

HanSolo2020 2020.07.20. 20:16:08

Akik ezeket a szavakat leírták, maguk is vének, vagy azok voltak. Ők a szekta pillérei. Nem fognak erősen kritikusan fogalmazni saját magukról, mert a végén még alázatot mutatnának ki. Plusz csökkentenék a vénekkel szembeni bizalmat ("Talán mégse Jehova vezeti őket?"...)
Bezzeg egyszerű hírnökökről, azokról kőkemény cikkek vannak, hogy csak tettetik a szeretetet meg ilyenek.

keresemazutam 2020.07.20. 20:56:29

@a századik juh:

" elmulasztják Jehova képmását tökéletesen visszatükrözni."

Náná, hogy nem tükröznek!!!

Ha készűl Jehováról egy képmás, az ugye egy bálvány! A wének pedig tartózkodnak még a bálwányok tükrözésétől is! :)

Igazság Kereső 2020.07.22. 17:46:59

@keresemazutam:
" elmulasztják Jehova képmását tökéletesen visszatükrözni."

Pont azt mondják az idézett folyóirat cikkben, hogy
a felvigyázók általánosságban és az esetek többségében TÖKÉLETESEN VISSZATÜKRÖZIK ISTEN TÖKÉLETESSÉGÉT!!!

Amikor nem teszik, az csak annak tudható be, hogy IDŐNKÉNT muszály engedniük bűnös hajlamaiknak, avagy nem tudják tovább vissza tartani bűnös természetüket(jobban bírják a vének bűn nélkül, mint a bálna a víz alatt) és hát rövid időre, hogy nehogy már isteneknek nézzék őket,a "kedvükért" elkövetnek egy-egy bűnt, nehogy túl kicsinynek érezzék az átlag tanúk magukat, mint férfiak a közös zuhanyzóban. LOL

keresemazutam 2020.07.22. 21:44:38

@Igazság Kereső:

Csak arra akartam utalni, hogy a zrt önellentmondásos megfogalmazásba keveredett amikor a "képmás" visszatükrözésről ír.

Igazság Kereső 2020.07.23. 00:00:11

@keresemazutam:

Valóban, így is felfogható. :)

leslie07 2020.08.09. 09:46:53

Itt azokat az eseteket sorolja fel,amikor egy vén eghy másik vénnel
kapcsolatosan tesz bejelentést. Arról megfeledkeztek, hogy mi az eljárásmód,amikor egy mezei hírnök tud valami súlyos esetről egy vénnel
kapcsolatban. Akkor az mit tehet?

Igazság Kereső 2020.08.09. 18:52:20

@leslie07:

Azt sugallja, hogy a vén magáért felel, vagy a többiek egymásért.

Ha egy vén súlyos bűnt követ el, saját maga járjon el, saját magával szemben!

Ez egy vicc!

Egy bűnöző, mikor jelentené fel magát, hogy ítéljenek már el, mert veszelyes vagyok a társadalomra nézve?

Még egymást is inkább bármi áron bevédik,nem hogy még becsülettel fegyelmeznék magukat vagy egymást!

Hol létezik ilyesmi!

Ugyan ugyan!

Arról nem szól, hogy a "mezei" Tanú hogyan járjon el, egy vétkes vennél szemben.

Mintha a vének érinthetetlenek volnának(sok esetben azok is) az átlag Tanúk részéről.

Tudomásom szerint, a Biblia lapjain az körvonalazódik, hogy egy első századi gyülekezetben a felvigyázó a gyülekezet kezdeményezésével leválthatóvá vált, ha arra nyomós okuk volt.

Tehát, nem úgy mint ma, hogy a vén körülbástyázza magát, de kifelé "nyilazza" az átlag Tanúkat, ő maga pedig támadhatatlan marad.

Nem igazságos, nem ésszerű és főleg nem biblikus!