A Watchtower Inc.-nek kell inkább engedelmeskedni, mint a NAIH-nak!
2020. december 28. írta: a századik juh

A Watchtower Inc.-nek kell inkább engedelmeskedni, mint a NAIH-nak!

aav1.jpg

Biztosan emlékeztek, ezen blog első cikke az adatkezeléssel foglalkozott: 

"emberek (adat)halászaivá teszlek titeket" - A századik juh blogja

Ez ügyben ugye már konkrét döntés is született, nem meglepő módon

ma már tilos

a tesóknak ily módon adatokat gyűjteniük! 

lett11.jpg

Aztán volt/van még egy adatvédelmi ügy:

"Emberek [adat] halászaivá teszlek titeket" reload - A századik juh blogja

Természetesen erről sem "csak" írtam:

Vizsgálat indult Jehova Tanúi ellen az "adatvédelmi nyilatkozat"uk miatt - A századik juh blogja

Nos, ez a vizsgálat

A MAI NAPIG NEM ZÁRULT LE

információim szerint, sőt, új elemekkel bővült.

watckulcs.jpg

Ennek folyományaként tennék ki egy leírást, hogy kábé mégis mettől-meddig, meg hogyan is kéne kinéznie egy adatvédelmi nyilatkozatnak:

"Az adatkezelési tájékoztató legfontosabb formai és tartalmi követelményei a NAIH gyakorlatában

 

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (továbbiakban: NAIH) adatvédelmi reformmal kapcsolatos állásfoglalásai, (korábbi) ajánlásai és az egyedi ügyekben hozott határozatai iránytűként szolgálhatnak az Európai Unió általános adatvédelmi rendeletének (General Data Protection Regulation – GDPR) való jogi megfelelésben, a helyes adatkezelési gyakorlat kereteinek kialakításában.

A NAIH már a GDPR alkalmazását megelőzően is kimunkált gyakorlattal rendelkezett az érintett hozzájárulása alapjául szolgáló adatkezelési tájékoztató formai és tartalmi követelményeit érintően, de 2018. május 25. napja után is több hatósági állásfoglalás érintette ezt a témakört.

Jelen cikkben a NAIH legfontosabb megállapításait foglaljuk össze.

 

Kiindulópont:

adatkezelési tájékoztató nélkül az érintett hozzájárulása

nem felel meg a GDPR-nak

 

A GDPR 4. cikk 11. pontja szerint a hozzájárulás az érintett akaratának önkéntes, konkrét és megfelelő tájékoztatáson alapuló és egyértelmű kinyilvánítása, amellyel az érintett nyilatkozat vagy a megerősítést félreérthetetlenül kifejező cselekedet útján jelzi, hogy beleegyezését adja az őt érintő személyes adatok kezeléséhez. Azaz az érintett hozzájáruló nyilatkozata

csak akkor felel meg a GDPR-nak,

ha azt az érintett előzetes tájékoztatás alapján tette.

Fontos kiemelni, hogy az előzetes tájékoztatás megtörténtének tényét – az elszámoltathatóság elvére tekintettel – az adatkezelőnek kell tudnia bizonyítani.

Ennek egyik legjobb eszköze, ha a hozzájáruló nyilatkozat – folyamatos oldalszámozás mellett, a lapok összetűzésével – követi az adatkezelési tájékoztatót.

Az adatkezelési tájékoztató legfontosabb formai követelményei

A NAIH elvárja, hogy az adatkezelési tájékoztató jól olvasható (megfelelő betűméret) és átlátható, megfelelően strukturált legyen. Jó gyakorlat a NAIH álláspontja szerint

táblázatos forma alkalmazása.

Segítheti az adatkezelési tájékoztató érintett által történő megértését az is, ha annak felépítésében az adatkezelő a kérdezz-felelek formát követi. Fontos követelmény, hogy az adatkezelési tájékoztató hozzáférhető legyen az érintett számára (pl. egy weboldalon láblécben elhelyezve).

Az adatkezelési tájékoztató legfontosabb tartalmi követelményei a GDPR-ban rögzített kötelező tartalmi elemeken túlmenően 

A NAIH álláspontja szerint – összhangban a GDPR preambulumával (58. pont) és a GDPR 12. cikk (1) bekezdésével

– a tájékoztatás többek között akkor megfelelő,

ha figyelemmel van az érintettek körére

(csoport-specifikus ismérvekre),

megfogalmazása világos és közérthető.

A gyakorlatban előforduló 

tipikus hiba 

többek között az adatkezelési tájékoztató 

túl általános vagy túl bonyolult megszövegezése,

a példák mellőzése

vagy az érintettek életkorának (mint csoport-specifikus ismérv) figyelmen kívül hagyása.

A világos és közérthető megfogalmazás követelménye azt is jelenti, hogy az adatkezelési tájékoztató nyelvileg is hozzáférhető az érintett számára. A NAIH korábbi álláspontja szerint is, „amennyiben az adatkezelő szándéka szerint az adatkezelés eleve kiterjed külföldi állampolgárok személyes adataira (például egy hostel vendégkönyve, külföldieknek szóló pályázat), az adatkezelőnek biztosítania kell azt, hogy az adatkezelési tájékoztató legalább angol nyelven elérhető legyen”. A NAIH a 95/46/EK irányelv 29. cikke alapján létrehozott Adatvédelmi Munkacsoport által kibocsátott, a GDPR alkalmazását és értelmezését segítő, az átláthatóságról szóló WP260 rev.01. iránymutatás alapján pedig úgy fogalmazott, hogy „amennyiben megállapítható, hogy egy alkalmazásnak adott országban, így pl. Magyarországon élő/tartózkodó érintettek is a címzettjei – például azért, mert a webhely ezen a nyelven is hozzáférhető –, akkor elvárható, hogy az adatvédelmi tájékoztató magyar nyelven is elérhető legyen, és ebben az esetben a világos és közérthető megfogalmazás követelményének sérelmére enged következtetni ennek hiánya. Ebben az esetben az adatkezelés a megfelelő tájékoztatás hiánya miatt a GDPR 13. cikkét sértené.”

Az adatkezelőnek az adatkezelési tájékoztató megszövegezésekor és annak alkalmazása során a NAIH fenti megállapításait javasolt figyelembe venni, és azokat adatkezelési gyakorlatába beépíteni, hiszen

a NAIH egy esetleges vizsgálat során – összhangban a GDPR-ral – a fentieknek megfelelő adatkezelést fogja

megkövetelni az adatkezelőtől.

Az adatkezelési tájékoztató legfontosabb formai és tartalmi követelményei a NAIH gyakorlatában - WTS Klientinternet.jpg

Nos, hogy látjátok, megfelel-e Nagytesóék

gdpr-szabályzata a FORMAI feltételeknek?

 

adatved1.jpg

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://aszazadikjuhblogja.blog.hu/api/trackback/id/tr716359372

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

leslie07 2020.12.29. 09:06:40

Szerintem nem felel meg az elvárásoknak a jehova szervezete által készített
nyilatkozat. Ugyanis nem konkretizálja, hogy kik azok a jogi személyek,
akik az adatokat kezelni fogják, ill hozzáférhetésük lehet az adatokhoz.

Az hogy helyi fiókhivatalok, jehova tanúi más közreműködő szervezetei,
szerintem nem elegendő megfogalmazás. A hozzájárulónak tudnia kell,
konkrétan ki vonható felelőségre , ha visszaél az adatkezelésre vonatkozó
jogszabályokkal. Sőt utalni kell az adatkezelésre való jogosultságát igazoló
okiratra is. Mivel minden esetben jogi személyről lehet csak szó, minden esetben fel kell tüntetni a jogi személyt azonosító adatokat.

Az általad belinkelt tájékoztató és hozzájáruló nyilatkozaton ez hiányzik.

leslie07 2020.12.30. 10:23:35

Lengyelországban már korábban is elmarasztalták jehova szervezetét
az adetkezelés hiányosságai miatt. Lengyelországban eros az ellenzék,
amit a volt tanúk kéviselnek.

jw-ex.pl/wyzwoleni/ochrona-danych-osobowych/wyrok-wsa-ochrona-danych-osobowych/

a századik juh 2020.12.31. 08:04:10

@leslie07: Lengyel, magyar – két jó barát!

leslie07 2020.12.31. 18:50:41

@a századik juh: Na látod. Nem kell mindjárt orosz precedensre hivatkozni,
amikor van EU-s precedens is. Majd megkeresem a lengyel EXJT-ket és
meghívjuk őket egy találkozóra,amelyre elhozzák magukkal a lengyel
anyagot. Jó lesz így?

leslie07 2021.01.11. 06:15:18

Ami még aggasztóbb a hozzájárulási nyilatkozatban nem kell feltüntetni
csak a nevet. sem a születési adatot, sem a lakcímet, ami alapján a hatóság
ellenőrizhetné, hogy ki adta a hozzájárulását. Alapos a gyanúm, hogy ezt a nyilatkozatot így nem is az adatkezelés miatt szándékoznak aláiratni
jehova tanúival, hanem csak a tagok számát akarják az adóhatóság felé igazolni, az állami támogatások igényléséhez. Így olyan személyek nevei is felkerülhetnek a nyilatkozatra,akik nem is léteznek. Ki tudná ellenőrizni,
hisz sem a születési adat,sem a lakcím nincs feltüntetve a nyilatkozaton.

Az már más kérdés, hogy a szervezet részéról bármikor ráírhatják utólag ezeket a beazonosító adatokat, ha a nyilatkozatot fel akarják majd használni. Ezért azt tanácsolom jehova tanúinak, hogy mielőtt kiadják
a kezükből az aláírt nyilatkozatot, készítsenek arról hiteles másolatot,
hogy a későbbiekben bizonyítani tudják, hogy történt e utólagos beleírás.
Azért is jó lenne a hiteles másolat készítése, hogy bizonyítani tudják, hogy a
szervezet kért tőlük ilyen nyilatkozatot. Ez arra az esetre jó, mert a hozzájárulást bármikor joga van vissza vonni. Hogyan vonja vissza, ha nincs mit, mert neki nem maradt abból hiteles példány.?Mivel bizonyítja,
hogy adott ilyen nyilatkozatot valaha is?

keresemazutam 2021.01.11. 11:05:07

@leslie07:
Szétnéztem az "erős lengel ellenzék oldalán". Komoly témákat feszegetnek...

:)

jw-ex.pl/najwieksza-rasa-kota/

leslie07 2021.01.11. 12:42:26

@keresemazutam: Szétnéztem az "erős lengel ellenzék oldalán". Komoly témákat fesze"

A múlt éven lett volna Lengyelországban az EXJt. világtalálkozó.
Ha nem mondták volna le a Covid19 miatt,akkor ott lehettem volna.

Lengyelországban erős ellenzéke van jehova szervezetének.

Ezen a találkozón alkalmam lett volna találkozni Oroszországi EXJt-ival
is. Kár, hogy nem jött össze.

leslie07 2021.01.11. 21:09:54

Annak idején megmosolyogtatott ez a lehetőség a szervezet részéről.

aszazadikjuhblogja.blog.hu/2017/01/13/level_a_fiastyukrol_brooklynba

Most, hogy elolvastam ,milyen adatkezelési hozzájárulási nyilatkozatot
iratnak alá jehova tanúival, ráadásul kiközösítéssel fenyegetve azokat,akik azt
abban a formában,ahogy eléjük teszik nem hajlandóak aláirni, már elképzelhetőnek tartom, hogy kémrogramokat is telepíttesenek a tanúk
kommunikációs ezkozeire.

Igazság Kereső 2021.01.12. 02:16:45

@leslie07:
"kiközösítéssel fenyegetve azokat,akik azt
abban a formában,ahogy eléjük teszik nem hajlandóak aláirni"

Annak idején én és a szüleim egyöntetűen vissza utasítottuk a jelen nyilatkozat aláírását!

Ugyan nem volt akkor szó kiközösítéssel való fenyegetésről, de erősen olyan érzést indukáltak felénk, mintha nem lettünk volna akkor még a gyülekezet, aktív, hivatalos tagjai!!!

De ha csak egy név, akkor azokat bármikor, a hozzájárulásom nélkül pótolhatták is! Ki tudja?

a századik juh 2021.01.12. 05:27:54

@leslie07: "„Az eklézsia” című cikkében* Russell testvér rámutatott, hogy
az igaz egyház, a keresztény gyülekezet,
nem olyan tagokból álló szervezet, amely valamiféle ember alkotta hitvallást támogat,
és ahol nevüket egyházi nyilvántartásba veszik."

jv 15. fej. 204–235. o.A szervezeti felépítés fejlődése
süti beállítások módosítása