Éleslátás a köbön, avagy miért nem ettek véreshurkát Jeruzsálemben?
2020. augusztus 29. írta: a századik juh

Éleslátás a köbön, avagy miért nem ettek véreshurkát Jeruzsálemben?

 

"Jehova Isten azt mondta Noénak, a közös ősünknek, hogy a vérrel különleges módon kell bánni (1Mózes 9:3, 4). Később Isten Izraelnek adott törvényei a vér szentségét fejezték ki: „Ha Izrael házából egy ember, vagy egy jövevény . . . bármilyen vért megeszik, akkor én bizony az ellen a lélek ellen fordítom arcomat, aki vért eszik.” Az az izraelita, aki visszautasította Isten törvényét, másokat is beszennyezhetett, ezért Isten hozzátette: „ki fogom irtani a népe közül” (3Mózes 17:10). Később egy jeruzsálemi összejövetelen az apostolok és a vének úgy határoztak, hogy a keresztényeknek ’tartózkodniuk kell a vértől’. Ez ugyanolyan létfontosságú, mint a nemi erkölcstelenségtől és a bálványimádástól való tartózkodás (Cselekedetek 15:28, 29).

Mit jelentett akkoriban a vértől való ’tartózkodás’? A keresztények nem ettek sem friss, sem alvadt vért, és nem ették meg olyan állatnak a húsát sem, amelyiket nem véreztettek ki. Ki volt zárva az olyan ételek fogyasztása is, amelyekbe vért tettek, például a véres hurkáé. Ha az említett bármelyik módon vért vettek volna magukhoz, azzal megszegték volna Isten törvényét (1Sámuel 14:32, 33)."

 

lett.jpg

-Tehát hogy wálaszolnál arra a kérdésre, hogy miért nem ettek véreshurkát Jeruzsálemben? 

-Hát mert "azzal megszegték volna Isten törvényét"!

-Ahamm... csak kérdem, ha májashurkát ettek volna, azzal vajon  nem szegték wolna meg "Isten törvényét"???

 

Elképzelem Jeruzsálemben az akkori helyi büfét,

[Kosher Shakter pecsenyesütője]

ahol hurkát-kolbászt sütnek, DE botláskőnek kiírják a véreshurkát is:

- Mondjad, Netanjahu testwér, mit kérsz? 

-Há' két szál kolbit, meg még 4 szál hurkát! De ne véres legyen!

-Kedves Netanjahu testvér, mi nem árulunk denevéres hurkát!

-Akkor jó! Pálesz testvér, Te mit kérsz?

-Hmm... májashurkát már ettem... kolbit is... milyen az a véreshurka?

-Őöööelnézést... nagyonjóezahurka, de hagy kérjek már még 19 darab kézreálló követ...

-Én is!

-Nekem is adjon!

-Én huszat kérek!

-Nyugivan emberek, ne tolakodjanak, jut mindenkinek kő, de csak sorjában... Szóval, Pálesz testvér, Te véreshurkát kérnél?

-Ánemdehogy, csak érdeklődtem, hogy az milyen.

-Há' véres. Kell vagy nem kell, ne tartsd fel a sort!

-Inkább mégse, mert nem szeretnék véres sertéshúst enni itt Jeruzsálemben, azt mégiscsak tiltja Isten törvénye, ellenben a májas sertéshúst a watchtowerinc szerint nem, úgyhogy legyen még 2 adag pácolt lapocka is, meg az a fél disznósajt, de csak ha nem véres, mert azt tiltja Isten törvénye! Ja, meg kérek 20 dékágé töpörtőt is! Röff, én beszéltem!

no_malac.jpg

 

"Kedves Rabbi!

Miért van az, hogy a disznót olyan kiemelten kezeli a zsidóság, mintha az tréflibb lenne a többi nemkóser állatnál?

Üdvözlettel:

T.

 

Kedves T!

A disznó tényleg a nemkóserség szimbóluma, sok zsidó, annak ellenére, hogy nem eszik kósert, a disznót mégis kerüli. Noha háláchikusan a disznó nem kevésbé kóser, mint mondjuk egy homár, mégis ez az állat van leginkább pellengérre állítva.

Az emlősállatoknál két jel együttes megléte adja a kóserságot: a párosujjú pata és a kérődzés. Ha valamelyik hiányzik, az állat nem kóser. Egyetlen állat van, amelyik úgy néz ki, mintha kóser lenne, mivel hasított patája van, ám a belső jegye, a kérődzés hiányzik: ez a disznó. Minden más állat „vállalja”, hogy nem kóser és egyik jeggyel sem rendelkezik. A disznó azonban előre nyújtja párosujjú patáit, mintha azt mondaná: nézzétek, én kóser vagyok, hasított patám van, mint a kóser állatoknak. Csakhogy a belsejében elrejtve ott a bizonyíték, hogy nem kóser, hiszen nem kérődzik. Innen ered a disznó különösen rossz híre: szenteskedő külsővel takarja, hogy belülről bűnös."

https://zsido.com/hogy-treflibb-e-a-disznohus/

 

A bejegyzés trackback címe:

https://aszazadikjuhblogja.blog.hu/api/trackback/id/tr4016180938

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Igazság Kereső 2020.08.29. 17:29:35

"Ki volt zárva az olyan ételek fogyasztása is, amelyekbe vért tettek, például a véres hurkáé."

Egyáltalán mikortól evett az ember bármiféle hurkát?

Zsidók pláne nem, de más egyéb népek mikor ismerték fel a hús ilyes fajta feldolgozását?

Az oké lett volna, ha feltételes módban írjak, vagyis nem ették volna meg véresen, ha ehettek volna egyáltalán.

De ez a fajta megfogalmazás finoman szólva is infantilis.

Tanuljunk a zsidóktól, hogy nem ettek véres hurkát... LOL

2020.09.02. 14:40:33

@Igazság Kereső: Igen, és Jehova az űrszekereket égeti el tűzben... :) Ahogy a Zsoltárok írja. Viccet félretéve, még ha csak ennyi infantilis dolog lenne JTk közt, az jó lenne. De olyan sok van, hogy még belegondolni is sok.

Igazság Kereső 2020.09.02. 17:09:03

@HanSolo2020:

Hogy mit éget el miben? :D

Hol írja a "ezüst kard"?

2020.09.02. 20:25:03

@Igazság Kereső: Zsoltárokbelieknek írt levél 46:9. A "tűzben" szót kivették a Revideáltból, de az ÚVFben még benne volt. Tehát a délig visszafelé haladó világosságba már nem fér bele, hogy tűzben égjenek a szekerek.

Igazság Kereső 2020.09.03. 00:20:23

@HanSolo2020:

"Zsoltárokbelieknek írt levél" :)

Igazság Kereső 2020.09.03. 00:43:56

@HanSolo2020:

Nem rég az a vers szúrt szemet, amit Jézus mondott a mellette lévő bűnözőnek és átírtak.

"Bizony mondom neked" helyett
"Ígerem neked ma" kifejezés lett.

Uhhh....

Annyira erőltetett!

Minden jel, nyelvészeti, kulturális vagy Jézus szokásos kifejezés módját is érintő azt sejteti, hogy bizony MA lesz vele a paradicsomban!!!

Nem pedig ma megígéri, hogy majd valamikor vele lesz! Nem!

De ezt képtelenek elfogadni!

Mindenképpen ahhoz ragaszkodnak, hogy a felkenteken kívül senki sem jut a Mennybe.

Néhányan arra is hivatkoznak, hogy nem lehetett az nap vele a bűnöző az égben, a Mennyben,vagy egy másik dimenzióban, mert Jézus azt mondta, hogy "Még nem mentem fel az Atyához".

De ez mit bizonyít?

Max annyit, hogy még nem ment fel az Atyja színe elé.

Ettől még a bűnöző, vagy mások egy, az Atya, mondjuk úgy tartózkodási helyétől teljesen független térben is elhelyezkedhetnek a határozatlan ideig az égbe, vagy más tér-dimenzióba feltámasztott személyek!

Nem ment "fel" az Atyához, de "fel" mehetett egy, a feltámadóknak fenntartott tér-dimenzióba.

Ez egy kézenfekvő megoldás lehet.

Dehát, a dogmák a Szervezetnek sokkal fontosabb, mint a józan logika, vagy az igazság megismerése, vagy a megismerésére való őszinte törekvés!

Ez a "mi mindent tudunk, pont" hozzáállás jellemezte őket mindig!

Szerencsére, nem mindenkin fog a hülyeség! :)

2020.09.03. 04:52:08

@Igazság Kereső: Nekik az a lényeg, hogy a tanításaikhoz igazítsák a Bibliát, és nem az, hogy pontosan adják vissza az eredetileg leírt szöveget. Ezért van, hogy az ÚVF se volt elég pontos nekik.

Igazság Kereső 2020.09.03. 17:39:28

@HanSolo2020:

Egyébként, igaz hogy a Biblia tiltja(ha jól értelmezzünk ezt a részt) a szavak és kifejezések elvételét/betoldását, viszont, ha az kifejezetten annak értelmén nem változtat, nem jelent markáns problémát.

A "tűzben" szó elvétele szerintem a fenti idézetben nem jelent komoly problémát, abból adódóan, hogy "elégetni" evidencia, hogy mi másban,mint tűzben szoktunk bármit is! Mi másban égetünk el akármit is?
Abban a bibliai kórban és jelen korunkban egyaránt. :D

Igazság Kereső 2020.09.03. 18:05:28

@HanSolo2020:

Ja, még valami. Lehetetlen volna mindet felsorolni.
A másik furcsa vers fordítás a sok közül ez:

"A seregek Jehovája velünk van,jJákob Istene a mi biztos menedékünk*. (Szela.)"
/Zsolt.46:7 ÚVF/

Mi a szösz az a "seregek Jehovája" ??!!!

A seregeknek ura van nem?

A seregeknek ura, vezére, hadvezére, parancsnoka, kapitánya...lehet.

Vagy úgy se rossz, hogy "seregek istene"!

De milye van a seregeknek, ha Jehovája van???!!! Mivel rendelkezik a sereg?

Csak egy példa és nem ez az igazi nevem.

Nos, ha én teszem azt Pisti vagyok, és pl. csoportvezető vagyok egy gyárban.

Nos, ekkor én abban az esetben csoport vezető vagyok, a csoport vezetője vagy a CSOPORT PISTIJE? Hehehe

Meg nézném azt a hadsereget vagy szakaszt, ahol a kapitányt, vagy parancsnokot mondjuk a szakasz Karcsijának hívná bárki is a szakaszon belül! :D

Annak nem lenne jó vége...

"seregek Jehovája"

Nem tudom ezt hova tenni.

Ez magyartalan, de ugyanakkor pontatlan fordítás és szemantikailag is hibás!

2020.09.03. 19:03:17

@Igazság Kereső: Valószínűleg feltételezhetően lehetséges, hogy "seregek Ura" állt eredetileg. De ez csak tipp.

a századik juh 2020.09.03. 20:24:39

@Igazság Kereső:

"Ez magyartalan, de ugyanakkor pontatlan fordítás és szemantikailag is hibás!"

Azaz Wacstówerül wan! :(

Igazság Kereső 2020.09.04. 00:31:40

@a századik juh:

Bezony, hogy tutira biztos, hogy bizonytalan. :P :D

2020.09.04. 14:22:17

@Igazság Kereső: Még teljesebb mértékben valószínű, hogy nyilvánvalóan már most :)

2020.09.04. 14:28:46

Korábban így gondoltuk, de meg vizsgálva a szövegkörnyezetet már teljesen értjük, amit eddig se kellett volna értenünk. Nyilvánvalóan ezt jelenti, de két napja még nyilvánvalóan máshogy kellett érteni, de mostmár tutibiztos, hogy bizonytalan. (Wacstóverájc nyelvezet)

Igazság Kereső 2020.09.04. 17:44:03

@HanSolo2020:
"Korábban így gondoltuk, de meg vizsgálva a szövegkörnyezetet már teljesen értjük"

De Krisztusi kinyilatkoztatás van, nem?

Vagyis nem a saját elméjük,
kutatások következményekénti megértésére vagy feltárulására kellene várni.

Egyszer kinyilatkoztat(ami ihletés mindenki szerint , kivéve a Szervezet számára) máskor meg ők értelmezik így vagy úgy, majd megint másként, ahol a sok ismeretlenes egyenlet vége mint a szellem általi ismeret szerzés, felsőbb hatalom sugallása, vezetésé s kinyilatkoztatása révén!

Ha ezt egy függvény, vagy egyenletként is felírnánk(én nem teszem meg) akkor egy feloldhatatlan paradoxont kapnánk.

Nincs elfogadható eredménye!

Vagy mi jövünk rá egy eredményre, külső beavatkozás nélkül, vagy nem.

Vagy rávezetnek(kinyilatkoztatás, ihletés) minket egy eredményre vagy nem.

Nem is folytatom tovább.

Ez egy agyrém! :)

Mindennel szemben állnak, ami esszerű és értelmes!

Ez van...

leslie07 2020.09.08. 22:24:12

@Igazság Kereső: "De milye van a seregeknek, ha Jehovája van???!!! Mivel rendelkezik a sereg?"

Ez úgy hangzik, mintha a seregeknek valami nyavajája lenne.

leslie07 2020.09.08. 22:29:36

@Igazság Kereső:
"Mindenképpen ahhoz ragaszkodnak, hogy a felkenteken kívül senki sem jut a Mennybe."

Ez pedig azt jelentené, hogy csak a Khrisztosz Isten juthatna a mennybe,
mivel a felkent azt jelenti görögül, hogy Khrisztosz.

Soha nem nevezte Jézus a tanítványokat Khrisztoszoknak, mégis azt igérte nekik, hogy a mennybe késziti elő a lakhelyüket. Hasonlóan a mellette
megfeszített bűnbánó gonosztevőt se kente fel Khrisztosszá, hogy a paradicsomba azaz a harmadik égbe vigye.

leslie07 2020.09.08. 22:32:31

Ehetnek jehova tanúi is véreshúrkát ha abba művért dolgoznak bele.
Ellenben a művér csak a szervezet által jóváhagyott és a JW.ORG védjeggyel
ellátott lehet.

Igazság Kereső 2020.09.09. 00:03:22

@leslie07:
"Ez úgy hangzik, mintha a seregeknek valami nyavajája lenne."

Ez lemaradt. :D
süti beállítások módosítása