"...és ha nem szólal meg, a másik végét fújd meg"
2020. január 09. írta: a századik juh

"...és ha nem szólal meg, a másik végét fújd meg"

A Mindenkinek Jehova Tanúiról oldalról

kedves Jónás moderátor

törölte az  ŐrtoronyŐrök oldalon is feltett,

a Mindenkinek Jehova Tanúiról oldalra bemásolt

hitelességfirtató kérdést  két BUÉK-ozás KÖZÜL!!! 

merthogy "nem értelmezhető abban a témakörben" !!!

 

A  kép és az idézet:

Ortorony - 1917. november 15.:
Tajekoztato a reszvenyesek szamara:
"Az Ortorony Tarsulat nem egy nyilvanos imadatnak helyt ado vallasi tarsasag, mint egy egyhaz, hanem egy uzleti vallalkozas..."

wach_reszveny.bmp

 

Az a személy, akinek jogosultsága volt a hitelességet firtató kérdésemet törölnie, burkoltan azt állítja, hogy

mivel nálam látta először ezt a képet és idézetet,

így nekem kell annak hitelességét bebizonyítanom!

Az igen, kedves Jónás!

 

Jónás_ 2020.01.08. 18:34:00

@a századik juh:
Ez is egy magyarázat! Én nálad láttam, ezért itt kérdeztem. Az olvasók kérdésének angol válasza, amire hivatkozol nem arról szól, hogy az Őrtorony szervezet nem vallás HANEM üzleti vállalkozás. A posztod viszont ezzel a láthatóan manipulált képpel mintha azt állítaná. Jópofaságnak talán elmegy, de így nem hiteles.

Az égi szekér cikk alatti kommented nem értelmezhető abban a témakörben (levettem).
Külön kiemelném JÓPOFA JÓNÁS ezen mondatát:
"A posztod viszont ezzel a láthatóan manipulált képpel mintha azt állítaná."
Ezúton gratulálok, kedves JÓPOFA JÓNÁS, hiszen két kommentel ezelőtt én hívtam fel a nagybecsű figyelmedet arra, hogy :

"A képen látható felirat jól láthatóan utólagos.

Az eredeti képen rajta van az eredeti könyv címe is, ámde valamiért nem az, hanem ez került publikálásra. Az eredeti kép nagyon kis felbontású, talán Awake van rajta? de nem látni jól, de semmiképp nem Watchtower szerintem.

Ezek után idejössz, és közlöd, hogy a kép manipulált, majd közlöd, hogy:
" Az olvasók kérdésének angol válasza, amire hivatkozol nem arról szól, hogy az Őrtorony szervezet nem vallás HANEM üzleti vállalkozás. A posztod viszont ezzel a láthatóan manipulált képpel mintha azt állítaná. Jópofaságnak talán elmegy, de így nem hiteles"

 

Kedves Jónás, csak nem csatlakoztál ismét Jehova Tanúi világméretű szervezetéhez, hogy ennyire megbicsaklott a gondolatmeneted?

Törlöd a hitelességre vonatkozó kérdést a BÚÉK-ok közül, majd idejössz hitelességet firtatni, ember???

 

És még büszke is vagy rá???

Az Égi Szekér témakörben össze-vissza BÚÉK-oznak, az persze belefér  a fenenagy igazságérzetedbe, de az, hogy egy, a Jehovatanúi.blog által kirakott kép hitelességéről nyilatkozz, az már nem, SŐT, még törölsz is, aztán idejössz a hitelességről vergődni?

Ez a kép nem véletlenül került bele a posztomba, most sem véletlenül van itt... 

Továbbra is várjuk

a Mindenkinek Jehova Tanúiról oldal

 

és a jehovatanúi.blog,

 

illetve az Őrtorony-Őrök facebook-oldal működtetőitől,

hogy pontosan miért is manipulálták meg a képet, illetve hogy az pontosan honnan is származik.

Természetesen a kép posztolójától,

is örömmel vesszük, ha válaszol arra, miért rakta fel ezt a manipulált képet, illetve hogy pontosan honnan is származik, illetve pontosan honnan is idéz ez a kép?

:( 

 

Addig is idemásolom azt az olvasói kérdést, ami Jónás barátunk szerint kicsit sem beszél arról, hogy a Watch Tower szerint a Watch Tower nem tartotta vallásnak önmagát 1951-ig.

Nézzük JÓPOFA JÓNÁS mondatát:

" Az olvasók kérdésének angol válasza, amire hivatkozol nem arról szól,"

...tipikus WatchToweres fonákság, ezt tanítani kellene...

 

*DIK, HÁT NE A VÁLASZT NÉZD, MORE, HANEM A KÉRDÉST!!!

 

* Ugyanez sóval fűszerezve: [Ajánlom a KÉRDÉST tanulmányozásra, kedves Jónás barátom, hamár a válasz nem arról szól szerinted...]

"In the past we regarded “religion” as anything that was against God’s will. Now many brothers are using the expressions “true religion” and “false religion” to make a distinction. Is this advisable?"

 

Questions From Readers

● In the past we regarded “religion” as anything that was against God’s will. Now many brothers are using the expressions “true religion” and “false religion” to make a distinction. Is this advisable?—D. D., California.

The brothers are correct in using the qualifying adjectives “true” and “false” respecting religion, so as not to be misunderstood, especially by those outside the organization. In the past we have had to do so much needless explanation and extricating of ourselves from embarrassing positions by not being specific on this. The footnotes of the New World Translation show the early use by Latin-speaking Christians of the term religio as the equivalent of the Greek term thres·keiʹa. It simply means “form of worship”, of which there can be a true and a false kind. Study over the footnotes in the New World Translation on the texts at Acts 26:5, Colossians 2:18 and James 1:26, 27, and see how the footnote renderings allow for the use of the term “religion” or “religious”, though the texts themselves use the expressions “form of worship” or “formal worshiper”. Hence it is well to make clear our use of the term “religion” by qualifying it as “true” or “false”, if the context or setting does not do this sufficiently.

● Will there be a period of time between the ending of Armageddon and the beginning of the 1000-year reign of Christ?—R. S., Pennsylvania.

There is no Scriptural basis for arguing that there will be any period of time between Armageddon’s ending and Millennium’s beginning. Rather, the Scriptures show that there will be no period of time. In describing that battle of God Almighty the Bible says concerning its climactic end: “And I saw an angel coming down out of heaven with the key of the abyss and a great chain in his hand. And he seized the dragon, the original serpent, who is the Devil and Satan, and bound him for a thousand years. And he hurled him into the abyss and shut it and sealed it over him, that he might not mislead the nations any more until the thousand years were ended. After these things he must be let loose for a little while.” Then the account discusses the joint heirs with Christ, the church or bride class, and continues: “They will be priests of God and of the Christ, and will rule as kings with him for the thousand years. Now as soon as the thousand years have been ended, Satan will be let loose out of his prison, and he will go out to mislead those nations in the four quarters of the earth.”—Rev. 19:11 to 20:8, NW.

The casting of Satan into the abyss will mean the end of Armageddon, the finish of opposition to Christ’s kingdom reign. Then will begin Christ’s unhindered reign with his joint heirs for a thousand years. Note the facts given in the scriptures quoted that rule out the possibility of there being any period of time separating Armageddon’s end and the beginning of the millennium. Satan is bound in the death state for a thousand years, then is loosed for a little season. Christ and his church reign for a thousand years, after which the Devil is loosed to mislead for a time before his complete and final destruction in Gehenna. If there were a period of a few years separating the end of Armageddon marked by Satan’s casting into the abyss and the beginning of the thousand-year reign, then Satan would have to remain bound longer than a thousand years in order for his final appearance to come after the end of the millennium. So if he is to be bound for exactly a thousand years, and if he is to be bound during the thousand years of Christ’s reign, then these two periods must run concurrently, starting and ending together.

● In our company of Jehovah’s witnesses there are some who go to motion picture shows, football games, etc., for entertainment, and there are others who do not go and who criticize those who do. Is it wrong to indulge in such recreation?—R. H., Florida.

It is up to each one as to what kind of entertainment he wants and can safely enjoy. If he exercises good judgment and seeks education or mental relief and relaxation and not the indulgence of passion, then his judgment should be respected by others, and they should not misjudge or condemn him. Each one will be responsible to Jehovah regarding what entertainment he indulges in, and the effects of his wisdom or unwisdom in seeking entertainment will eventually disclose itself. So let each one mind his own private affairs in this regard, and quit being hypercritical, and all unite in the service of preaching the Kingdom gospel before the end comes.

● When I was in an orthodox church the minister forbade picture shows, and I vowed never to go to one. Since I have now come into the truth, am I still bound by that vow, and would it be wrong to go to a show occasionally?—H. M., Canada.

Respecting your vow in a denominational religious system: If you now discern that you were misled by clergy influence and acted upon a misunderstanding and without being consecrated to God, then your conscience may allow you to view that vow as something that you forsook when you turned from the political, commercial, falsely religious world and devoted yourself to the living and true God. However, vows taken when one has come into the truth and made in sincerity before God are not to be taken lightly.—Eccl. 5:2, 4-6.

As to the matter of shows, the Society does not establish any rules and regulations to govern its ministers on the matter of attending shows, athletic events, etc. We leave that up to each individual’s conscience as to whether to attend such things or not, and if they do attend, then the exercise of their sound judgment. Each one has to determine for himself why he wants to go to such things and how they will affect him spiritually or put him in a perilous position where he ought not to be, and then he must take personal responsibility for his course of action and for what happens as a consequence. But it is not our province to criticize another person’s course, which he thinks reasonable and in which he has exercised discrimination and careful selection. So we must leave the matter up to you, neither encouraging nor discouraging you about going. What you do becomes your responsibility before God, and you must be watchful to see what results from the course you take, and whether to continue in it or discontinue it.

Na? 

Nem igazítják ki a kérdésfeltevő múltra tett kijelentését... vagy igen? 

 

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://aszazadikjuhblogja.blog.hu/api/trackback/id/tr2715400258

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Atyek 2020.01.09. 14:02:05

Sziasztok. Nos, ez a kiadvány egy brossúra volt, amiből található volt a neten eladó példány is, ami sanos pont a közepén van nyitva a 7-8 oldalon. Nyilván a kapcsok miatt, aminek az állapotáról ír is az eladó, hogy kicsit rozsdásak:

www.worthpoint.com/worthopedia/watchtower-jehovah-1917-facts-52856190

Ebben a cikkben a többi, 1917-ben kiadott brossúrák között is látható az egyik képen:

www.wikiwand.com/en/Watch_Tower_Society_presidency_dispute_(1917)

Valamint Barbara Anderson féle gyüjtemények között is megtalálható Itt a dokumentumok fül alatt:

watchtowerdocuments.org/documents/1917_Facts_For_Shareholders.pdf

Örülök, hogy segíthettem. :-)

a századik juh 2020.01.09. 14:08:17

@Ta0066: @Atyek:

Köszönjük szépen!

A kérdés az, hogy miért nem találta meg Jónás ezt az idézetet a kiadványban?

Atyek 2020.01.09. 14:18:39

@a századik juh:
Nagyon szívesen. :-) Talán azért, mert nem kimondottan az Őrtoronyban jelent meg, hanem egy brossúrában. A fejlécen is a "részvényesek számára" szerepel. Ez olyan, mintha egy 2006-os Őrtoronyban keresnénk egy "Közel a hamis vallás vége!" idézetet.

a századik juh 2020.01.09. 14:23:14

@Atyek: Köszönöm!

Tehát az adott kép "címzését" helytelenül a kiadvány nevének nézte, avagy a képen nincs pontos forrás megjelölve, ennyi történt csak.

Nem kell akkor senkit semmivel vádolni, nem kell törölni, nem kell hamisítástól tartani... megnyugodtam!

Köszönjük a segítséget, mindig jó az "öreg" a háznál!
:)

Atyek 2020.01.09. 14:38:18

@a századik juh:
Igen, a megcímzéssel van gond. Olyan "mellékletként" jelenhetett meg anno, mint Hammer magazinban a poszter szokot. :-D

Igazság Kereső 2020.01.09. 17:38:29

@a századik juh:
"Tehát az adott kép "címzését" helytelenül a kiadvány nevének nézte, avagy a képen nincs pontos forrás megjelölve, ennyi történt csak."

Szívből örülök, hogy nem történt hamisítás, csak férreértés! :)

Valamiért a forrásnak az Őrtorony magazin lett megjelölve tévesen.

Értelemszerűen azért nem volt ott megtalálható. Azért egy kicsit megijedtem! :D

Mindenesetre, bele olvastam az 1917-es Őrtoronyba, és olyanokat is olvashattam, amiről eddig tényleg nem tudtam.

Például, hogy micsoda dìcsfény övezete Russell-t, "Pál apostol óta nem volt ragyogóbb és jobb ember,mint Russell" Megemlíti, hogy Russell kiválasztott volt, a "hetedik hírnök", a hét kötet, pedig a "hét kard", és egyértelműen megemlíti, hogy Russell volt a "hű rabszolga"....stb.

Számomra tanulságos volt átolvasni. Még olvasok pár régi kiadványt.

Ta0066 2020.01.09. 20:24:57

@Atyek: a brossúrát azért adták ki, hogy segítsenek a választásra jogosultaknak a döntésben, miszerint Russel halála után Rutherford-ot támogatják, vagy ellene fordulnak. A brussúra kiadói Rutherford ellen kampányolnak, ebben hozzák fel érvként az akkori pennsylvaniai törvényi előírásokat, illetve, hogy azok mennyiben vonatkoznak a szervezetre, szerintük. Elég érdekes a kiadvány az biztos :)

a századik juh 2020.01.09. 21:49:01

@Igazság Kereső: Érdekes élmény olvasgatni ezeket a régi kiadványokat... Az egyik, ami tetszett, hogy lehetett rendelni 3 fajta! gipsz-Russell fejet, illetve ökumenikus énekeskönyvet a Watch Towertől anno... csak aztán úgy ne járj, mint én, hogy mióta nem járok, több kiadványt olvasok, mint mikor jártam! :D

a századik juh 2020.01.09. 21:50:44

@Ta0066: Köszönjük a hasznos információkat!

Ilyeneket ma már senki nem tud a gyülekezetekben...

Igazság Kereső 2020.01.09. 23:03:22

@a századik juh: "Ilyeneket ma már senki nem tud a gyülekezetekben..."

Semmit nem tudnak a maiak arról, hogy pontosan mit is tanítottak Russell idejében és később. Én sem tudtam, míg "hitbuzgó" voltam oda bent.

Teljesen mást állítanak a múltról, az akkori oktatásról és viselkedésről, mint amit az eredeti kiadványok írnak. Például azt a látszatot keltik ma, hogy Russell-ék Krusztus 1914-ben bekövetkező királykénti beiktatását és jelenlétének kezdetét várták és hirdették negyven éven át. Ez is teljesen hamis! Az is vicces, hogy egyszerre elismerik ezt, mármint a várakozásuk valós tárgyát, és mégis egyuttal hamis képet festenek!

Szóval, sok "csemege", vagy ahhogy ők mondják "gyöngyszem" található a régi kiadványokban!

És mi mindezeket,ha akkor éltünk volna, nagy eséllyel "becumiztuk" volna, mint Jehova időszerű, tápláló és egészséges szellemi eledelét! "Remek"...

Ami ma hamis, az régen is az volt!

Isten a múltban tett fokozatos kijelentései a jövőre vonatkozóan, minden esetben helytálló és igaz volt, és az azt következő az azt megelőző információra épült és hibátlanul bele illeszkedett, mint egy kirakós játék vagy puzzle.

Ez a Szervezetre alkalmazva nyilvánvalóan nem igaz!

Atyek 2020.01.10. 07:41:06

@Ta0066: Nincs új a nap alatt. :-)

Jónás_ 2020.01.11. 14:39:06

Nagyon felhergelted magadat, pedig látod nem sokból a bizonyítás. :)
A korábbi kérdésem, nyilván te is tudod, hogy nem az Őrtorony védelmében tettem fel, mégkevésbé a posztod bírálata miatt. Ott kerestem, ahol megjelölted, máshol nem. Örülök, hogy meglett a válasz, még ha egy kis cirkusz árán is, de igaz a hír, hogy nem vallás, hanem üzleti vállalkozás.
Remélem nem fogsz nagyon haragudni, hogy vittünk egy kis életet a szürkeségbe.

a századik juh 2020.01.11. 15:23:23

@Jónás_: Én ugyan nem haragszom, és fel sem hergeltem magam.

Egy jó csetepaté bármikor jöhet!

Csak előtte mindig törölj indokolatlanul az indokolatlanul ott lévő kommentek közül! :)

a századik juh 2020.01.11. 16:51:32

@Igazság Kereső: A csipkelődés rendben, de az ex-tanú mód az én rendszeremből még hiányzik! :)

leslie07 2020.01.19. 08:37:03

@a századik juh: Sem testben ,sem szellemben,de még lekedben sem vagy
már tanú. Csak ők hiszik azt, hogy az vagy a papírforma miatt. Egyenlőre ti,akik papírforma szerint még bent vagytok látszóéagosan fenntartjátok az általuk nyilvántartott létszámot. Jó lenne tudni világméretekben, hogy hány ilyen személy van még nyilvántartva, aki sem testben, sem szellemben, de még lekében sem tartozik az artemiszőrtornya-sátánjehovája szervezethez.
Azért azt sem ártana tudni, hogy hány EX.JT. van a világon,aki papírforma szerint ugyan nem tagja a szervezetnek ,ellemben szellemiségében, lekében
még nem szakadt el tőlük. Továbrra is hisz a sátánjehovája ördögpapok tanításában a Szentírással szemben. Nos ilyenek is vannak.